Постановление № 1-400/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-400/2020

УИД21MS0051-01-2020-003628-93

№ 1-400/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Лукиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Яковлева А.В.,

а также потерпевшейПотерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30 июля 2020 года около 11 часов 30 минут, будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании вступившего 14 февраля 2020 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФза нанесение побоев, находясь в салоне красоты «TheMint», расположенном на втором этаже здания магазина «КОСТИНСТРОЙ» по адресу: <адрес>А, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватил рукой ее за одежду и откинул в сторону, отчего Потерпевший №1 ударилась головой о бетонную стену. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по лицу в область левого глаза. После чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за одежду и с силой толкнул ее от себя, отчего последняя ударилась головой и спиной о бетонную стену. В продолжение своих действий ФИО1, находясь на первом этаже торгового зала указанного магазина, схватил Потерпевший №1 за правую руку, сжал ее и потянул к выходу из магазина, а также тянул ее за волосы. В результате насильственных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

После разъяснения потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ права на примирение, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый ФИО1 загладил ей причиненный вред, извинился перед ней и попросил прощения, претензий к нему она не имеет, проживают с ним вместе одной семьей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Яковлев А.В. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лукина Т.В. в судебном заседании возражалапротив прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 26.11.2019 г.находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, привлекавшееся к административной ответственности.ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил перед ней вред, принося извинения.

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1, она приняла извинения и примирилась с подсудимым.

Таким образом, как видно из пояснений сторон, потерпевшая и подсудимыйпримирились и последний загладил перед потерпевшей вред.

Учитывая степень общественной опасности и характер преступления, в совершении которого обвиняетсяФИО1, данные о его личности, все выше указанные обстоятельства дела,несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспаривается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева