Решение № 2А-1093/2026 2А-1093/2026(2А-5381/2025;)~М-4676/2025 2А-5381/2025 М-4676/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-1093/2026

Дело № 2а-1093/2026 (2а-5381/2025)

УИД 74RS0003-01-2025-007049-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Дроновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Насоновой А.А.,

с участием прокурора Супруновича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 августа 2021 года, в обоснование которого указано, что административный истец ФИО1 отбыл более полвины установленного судом срока нахождения под административным надзором, в истекший период административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, имеет положительные характеристики по месту жительства.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении искового заявления без их участия.

Административный ответчик – начальник ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор Супрунович Е.В. в судебном заседании полагал возможным досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно указанному закону в отношении указанных в нем лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска от 31 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Вышеуказанным приговором суда в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, был признан опасный рецидив преступлений.

19 октября 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истекло более половины срока, установленного административного надзора.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО5, ФИО1 проживает по адресу <адрес> совместно с супругой ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми, в быту характеризуется положительно, официально трудоустроен, поддерживает отношения с матерью, проживающей отдельно, со слов соседки ФИО7, проживающей в <адрес>, характеризуется положительно; в ходе визуального осмотра квартиры запрещенных веществ и предметов, находящихся в розыске не обнаружено.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску ФИО8, осуществляющий непосредственный контроль за административно поднадзорными, против досрочного снятия административного надзора с ФИО1 не возражает, поясняет, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно, нарушений установленных ограничений не имеет, в соответствии с данными ИЦ ГУ МВД России к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает в должности грузчика в <данные изъяты>», алкогольной и спиртосодержащей продукцией не злоупотребляет.

Как установлено в судебном заседании, административный истец ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, проживает с семьей, участвует в воспитании детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, на момент обращения с административным иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Доказательств наличия в настоящее время устойчивого общественно опасного поведения ФИО1, как поднадзорного лица, суду не представлено и судом не установлено, равно как и не установлено фактов нарушения им административных ограничений в период нахождения под административным надзором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, за истекший период административного надзора достигнуты, а потому административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 06 августа 2021 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий М.И. Дронова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.