Постановление № 5-558/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 5-558/2019

5-558/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 19 июля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Клементьева И.А., с участием представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Тольятти ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.6.4 КоАП РФ в отношении АО «ТАНДЕР» /свидетельство о регистрации ОГРН № расчетный счет № Поволжский банк ПАО «Сбербанк» России, ИНН/КПП № юридический адрес: № <адрес>, фактический адрес: №, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в ходе административного расследования в отношении АО «ТАНДЕР» (на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ) и осмотре помещений, территорий (протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> в <адрес> согласно протоколу измерений уровней физических факторов неионизирующей природы протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ измеренные уровни шума от источников физических факторов, создаваемых работой внешних блоков системы охлаждения магазина <данные изъяты>» АО «ТАНДЕР», 1. для ночного времени суток (с 23.00 до 07.00) в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частотах 125, 250, 500, 1000, 2000 ГЦ; 2. для дневного времени суток уровни шума в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частоте 125 ГЦ, что является нарушением Прил. №, п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Представитель юридического лица АО «ТАНДЕР» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд, не явился. Ходатайств об отложении слушания дела об административном правонарушении в суд не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3 пояснил, что протокол в отношении АО «ТАНДЕР» составлен правомерно, поскольку заключением эксперта установлено, что измеренные уровни шума от источников физических факторов, создаваемых работой внешних блоков системы охлаждения магазина «<данные изъяты>» АО «ТАНДЕР» в <адрес> в <адрес>, для ночного времени суток с 23.00 до 07.00 в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частотах 125, 250, 500, 1000, 2000 ГЦ; для дневного времени суток уровни шума в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частоте 125 ГЦ, что не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Суд, выслушав представителя Роспотребнадзора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях АО «ТАНДЕР» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ устанавливают гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения.

В соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>.44 по <адрес> в <адрес> согласно протоколу измерений уровней физических факторов неионизирующей природы протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ измеренные уровни шума от источников физических факторов, создаваемых работой внешних блоков системы охлаждения магазина <данные изъяты>» АО «ТАНДЕР», для ночного времени суток (с 23.00 до 07.00) в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частотах 125, 250, 500, 1000, 2000 ГЦ; для дневного времени суток уровни шума в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частоте 125 ГЦ, что не соответствует требованиям Прил. №, п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Вина АО ««ТАНДЕР»» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

-письменными объяснениями ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>;

- протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам испытаний, согласно которым шум в жилом помещении по адресу <адрес>, этаж 5, уровни шума от источников физических факторов, создаваемых работой внешних блоков системы охлаждения магазина «<данные изъяты>» АО «ТАНДЕР», 1. для ночного времени суток (с 23.00 до 07.00) в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частотах 125, 250, 500, 1000, 2000 ГЦ; 2. для дневного времени суток уровни шума в спальне (точка 2) превышают допустимые уровни по эквивалентному уровню на частоте 125 ГЦ, что не соответствует Прил. №, п.6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

-письменным обращением жильцов <адрес>;

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО ««ТАНДЕР» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, задний и сооружений.

Собранные по данному делу доказательства виновности юридического лица суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АО «ТАНДЕР», судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить юридическому лицу АО «ТАНДЕР»наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 10 000 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.6.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо АО «ТАНДЕР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей /ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ/, который следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>) Счет №, Банк получателя: отделение Самара <адрес>, БИК №, ИНН № КПП №, ОКТМО № КБК №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>.

Разъяснить АО «ТАНДЕР», что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Клементьева