Постановление № 5-33/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 17 марта 2017 года

<адрес>

Судья Боровского районного суда <адрес> Жарков Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника - адвоката Лавровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины) не уступил дорогу попутному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В момент ДТП в автомобиле Дэу Нексия в качестве пассажира находилась ФИО3 В результате данного ДТП ФИО1 причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, он выехал с рынка и двигался по разгонной полосе автодороги <адрес> в сторону <адрес>. Для разворота в обратном направлении он притормозил, включил левый сигнал поворота, встречных автомобилей не было, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что попутные автомобили были далеко, и начал разворот, выехав на полосу встречного движения, находясь поперек дороги, почувствовал удар в левую сторону автомобиля. От удара его отбросило на обочину. ДТП произошло в связи с тем, что он не заметил автомобиль Дэу Нексия, в результате чего произошло столкновение. В содеянном раскаивается.

Защитник Лаврова А.А. поддержала позицию ФИО1

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 также подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО3 причинил вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, резаная рана лобной области, неполная травматическая ампутация первого пальца левой кисти, перелом основной фаланги со смещением дистального фрагмента перелома кнутри, закрытая травма грудной клетки с развитием гидроторакса, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами к нему и схемой, согласно которым осмотрен участок местности в районе <адрес> автодороги А-108 в <адрес>, где обнаружены автомобили Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № имевшие механические повреждения;

- справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>. автодороги <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в действиях которого усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается, автомобилям причинены механические повреждения. В ДТП пострадала, в том числе, ФИО3;

- письменным объяснением ФИО5, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем Дэу Нексия, двигался по <адрес>. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе строительного рынка в <адрес>, с полосы разгона начал разворачиваться автомобиль Тойота Лэнд Крузер. Он применил экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Дэу Нексия, которым управлял ее супруг ФИО5 Автомобиль двигался по <адрес>. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когла они проезжали строительный рынок в <адрес>, с полосы разгона начал разворачиваться автомобиль, муж нажал на тормоз, но избежать ДТП не удалось. Она была госпитализирована в <адрес>;

- заключением эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, возможный механизм ДТП (модель дорожной ситуации в момент совершения ДТП) мог быть следующим: Автомобиль Дэу двигался по автодороге в направлении <адрес> в прямом направлении. Водитель автомобиля Тойота при выезде со второстепенной дороги и выполнении разворота для движения в обратном (в сторону <адрес>) направлении, не уступает дорогу двигающемуся в прямом направлении автомобилю Дэу, и допускает столкновение с ним. Автомобиль Дэу контактирует с автомобилем Тойота передней частью, автомобиль Тойота контактирует с автомобилем Дэу левой боковой частью кузова. Столкновение характеризуется как попутно-перекрестное, угловое. Место столкновения полоса движения в сторону <адрес> ближе к середине проезжей части. Угол столкновения (угол между продольными осями транспортных средств) категорично установить не представилось возможным. Оба транспортных средства перемещаются на встречную полосу. Автомобиль Тойота продвигается от места столкновения на обочину встречной полосы и останавливается в месте, где и был зафиксирован на схеме ДТП. Автомобиль Дэу останавливается с заездом на встречную полосу, где также был зафиксирован на схеме ДТП.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес>. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов данного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на <адрес> автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, совершал разворот вне перекрестка от правого края проезжей части и не уступил дорогу попутному транспортному средству, автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, на основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО1 не выполнил требования п.п.8.8 ПДД РФ и допустил причинение средней тяжести вред здоровью ФИО3

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, его имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18810440160520021488, наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), ИНН <***>, КПП 402801001, Код ОКТМО 29701000, БИК 042908001, номер счета 40101810500000010001, БИК 042908001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Отделение Калуга, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в административную коллегию <адрес> суда через Боровский районный суд <адрес>.

Судья