Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-417/2025;)~М-361/2025 2-417/2025 М-361/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело № 2-10/2026

УИД 29RS0025-01-2025-000722-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 21 января 2026 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... от 28.07.2023 в пределах наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что 28.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. ФИО1 умер ...г.. Обязанности по погашению долга по кредитным договорам входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 На дату направления в суд иска задолженность умершего перед банком составила 46 859 руб. 74 коп. Просит взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен наследник первой очереди после смерти ФИО1 сын ФИО2.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 17.12.2025 МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Дополнительно указал, что ФИО1 при заключении кредитного договора ... от 28.07.2025 обращался с заявлением на участие в Программе страхования, согласно п. 6 которого в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем являются только наследники застрахованного лица, в связи с чем ПАО Сбербанк не вправе рассчитывать на страховую выплату.

Ответчик ФИО3 о дате, месте, времени извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО о дате, месте, времени извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направило. Согласно отзыву на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием федерального закона определяющего в соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок перехода вывороченного имущества в собственность Российской Федерации. Помимо этого указал на злоупотребление истцом правом, не принявшего своевременных мер по предъявлению требования о погашении задолженности, что является основанием для отказа во взыскании процентов за весь период принятия наследства. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания задолженности с МТУ Росимущества, просит произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего, а также не взыскивать с МТУ Росимущества судебные расходы, полагая, что выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, не является оспариванием прав истца, влекущим возложение на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества связано только с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле. Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества за счет казны госпошлины прямо противоречит положениям процессуального законодательства РФ.

Третье лицо ФИО2 о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно заявлению, с исковыми требованиями не согласен, так как, являясь наследником после смерти отца ФИО1, в права наследования не вступал, наследство не принимал, ему не известно, кто снимал денежные средства с карты ...г., отца с поликлиники забирал не он, свидетельство о смерти не получал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, предоставил сведения о том, что в рамках кредитного договора ... от 28.07.2023 в отношении застрахованного лица ФИО1 случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит страховая выплата в размере 47 613 руб. Для получения выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчиков, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса (ч.1).

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора от 28.07.2023) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что ...г. ФИО1 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты и открытие счета карты № ....

На основании заявления между истцом и ФИО1 заключен договор на банковское обслуживание, по условиям которого ФИО1 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России и обязался их выполнять.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором банковского обслуживания.

...г. в офисе банка путем введения клиентом одноразовых паролей на устройстве сотрудника банка на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 613 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 27,57% годовых на индивидуальных условиях путем оформления в виде электронного документа.

Для подтверждения действий, направленных на получение кредитных средств, в том числе подтверждения данных анкеты и заявки на кредит, на номер телефона ФИО1, указанный им в кредитном договоре, была направлена информация о существенных условиях договора и одноразовые пароли смс-сообщения об одобрении кредита, о зачислении кредитных средств на счет ..., о заключении договора страхования защиты жизни и здоровья заемщика,

...г. по кредитному договору произведено зачисление денежных средств в размере 47 613 рублей 76 копеек на банковский счет, открытый на имя ФИО1

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор посредством использования удаленных каналов обслуживания (услуги «Мобильный банк») путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение истца денежные средства в сумме кредита путем зачисления указанной суммы на счет банковской карты истца, который был указан как счет для зачисления кредита.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в составе аннуитетного платежа.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (п. 3.3).

Заемщик ФИО1 умер ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти ... от ...г., копией записи акта о смерти ... от ...г..

Согласно расчету истца за период с 28.11.2024 по 24.06.2025 сформировалась задолженность по кредитному договору ... в размере 46 859 руб. 74 коп., из которых 40 499 руб. 57 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6360 руб. 17 коп. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по кредитному договору ... от 28.07.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 ст. 934 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был подключен к Программе страхования ... «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора ... от 28.07.2023. Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В пользу выгодоприобретателей- наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 47 613 руб. 76 коп.

Согласно пункту 6 заявления ФИО1 на участие в программе страхования ... «Защита жизни и здоровья заемщика» ... по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Поскольку выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники ФИО1, исполнение обязательств по указанному договору не влияет на обязательства наследников по исполнению условий кредитного договора.

Согласно информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», Гостехнадзхора Устьянского района за ФИО1 транспортные средства трактора, другая самоходная техника и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно сведениям из Главного управления МЧС России по Архангельской области, за ФИО1 маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности, в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судов по состоянию на 21.11.2024 не числится.

Уведомлением Росреестра от 10.09.2025 подтверждается, что право собственности ФИО1 на объекты недвижимости не зарегистрировано.

Принадлежащий супруге наследодателя ФИО3 земельный участок ... в ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону, имуществом приобретенным супругами ФИО1 и ФИО3 в браке, не является.

По информации отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и НАО, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата прекращена с ...г. в связи с его смертью.

Из выписки по счету, представленному ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеется один банковский счет ... с суммой остатка денежных средств на момент открытия наследства ....

Как следует из выписки по банковскому счету ... за период с ...г. по ...г. произведены следующие операции: ...г. перечисление денежных средств в размере ... коп. (пенсии и пособия по ... за ноябрь ОСФР по Устьянскому району, для зачисления по массиву ..., ... в соответствии с договором от ...г. № ...), ...г. списание ... руб. (безналичная операция, выдача наличных АТМ ...), ...г. списание ... руб. (безналичная операция, выдача наличных ...), ...г. перечисление процентов в сумме .... (капитализация), остаток на счете после операции ...г. составляет ....

Денежная сумма в размере 15 914 руб. 40 коп. (...)) подлежит включению в состав наследства ФИО1 в силу следующего.

В абз. 1 п. 68 постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1). Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. 1112 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п. 14-15 постановления ..., на день открытия наследства ФИО1 стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 35 734 руб. 81 коп. (19820,41 + 15914,40).

Иного имущества, принадлежащего ответчику на день смерти, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сын ФИО2 (копия записи акта о рождении ...), супруга ФИО3 (копия записи акта о заключении брака ... от ...г.).

Иных наследников первой очереди, а также последующих очередей не установлено.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела ... установлено, что ...г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество супруга ФИО1, умершего ...г..

Заявлением от ...г. наследник первой очереди ФИО3 отказалась от наследства ФИО1

Таким образом, ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО1, в последующем, до истечения срока, установленного для принятия наследства, отказалась от наследства, реализовав тем самым право, предусмотренное п. 2 ст. 1157 ГК РФ.

Тем самым ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Доказательств того, что наследник первой очереди ФИО2 фактически принял наследство после смерти должника ФИО1, в материалах дела также отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что наследник по закону после смерти ФИО1 – ФИО3 в пределах срока для принятия наследства в установленном порядке от наследства отказалась, данный отказ никем не оспорен, признаков злоупотребления правом в ее действиях, которые бы влекли вывод о ничтожности отказа от принятия наследства, не установлено, наследник ФИО2, в права наследования после смерти ФИО1 не вступал и таких намерений не имеет, доказательства фактического принятия наследства наследниками первой очереди отсутствуют.

Сведения о наследниках последующих очередей, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3, ФИО2

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Интересы Российской Федерации на территории Архангельской области представляет МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку никто из наследников не принял наследство, наследственное имущество является выморочным.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 01.12.2025 с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от 26.06.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в сумме 35 734 руб. 81 коп.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 08.12.2025 с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от 24.01.2024 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в сумме 35 734 руб. 81 коп.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (ч. 1).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).

Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Учитывая вышеназванные положения закона, наличие иных судебных решений при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга с наследников не исключает прав другого кредитора заявить требования путем подачи самостоятельного иска, при этом удовлетворение требований кредиторов, подтвержденных судебными постановлениями, производится с учетом требований ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пропорционально.

Поскольку размер задолженности, подлежащей взысканию, превышает стоимость наследственного имущества, являющегося выморочным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО как правопреемник ФИО1 не лишена возможности реализовать право на получение страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, застрахованного в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, поскольку случай смерти ФИО1 был признан страховым.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из содержания п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчик МТУ Росимущества как наследник выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения. При таком положении оно не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.

В силу универсального правопреемства МТУ Росимущества перешли обязательства по погашению образовавшейся у заемщика – ФИО1 кредитной задолженности.

Удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк материально-правовых требований в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

При цене иска 46 859 руб. 74 коп. истцом уплачена государственная пошлина 4000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично на сумму 35 734 руб. 81 коп., то есть на 76 %, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы государственной пошлины в размере 3040 руб. 00 коп. (4000*76 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.07.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в сумме 35 734 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 00 коп

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2026 года.