Решение № 2-6025/2018 2-6025/2018~М-4755/2018 М-4755/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-6025/2018

Дело № 2-6025/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Сычевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме № коп. Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств истец выполнил, ответчику был предоставлен кредит в сумме №. под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 Правил установлено, что ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого месяца.

В период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в следующем размере: основной долг – № коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, освобожден от участия в деле по основанию ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании ответчик признал наличие перед истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг – № коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., в связи с чем, признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчиком подписано заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 036 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 036 руб. 43 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – № коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Сычева

Копия верна:

Судья О.В. Сычева