Решение № 2-714/2020 2-714/2020(2-7486/2019;)~М-7142/2019 2-7486/2019 М-7142/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-714/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре судебного заседания: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 27.12.2012 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 610 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составил 4447 рублей 89 копеек, размер последнего платежа составил 4862 рубля 84 копейки, день погашения 27 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% годовых, полная стоимость кредита 29.32% годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 195 247 рублей 05 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 8970 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 199 313 рублей 87 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 195 247 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рублей 94 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 610 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Размер ежемесячного платежа составил 4447 рублей 89 копеек, размер последнего платежа составил 4862 рубля 84 копейки, день погашения 27 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% годовых, полная стоимость кредита 29.32% годовых.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 195 247 рублей 05 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 8970 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 199 313 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, с учетом суммы заявленного требования, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 104 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 195 247 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 104 рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная