Решение № 2-3899/2024 2-3899/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-3899/2024

Дело № 2-3899/2024

УИД № 23RS0002-01-2024-001853-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено: 02 октября 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания - Сельвиян А.Л.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истец мотивирует свои требования тем, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановленным 18.08.2022 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и суд назначил ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Судом первой инстанции были частично удовлетворен гражданский иск и суд постановил взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 700000,00 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также 103990,00 (сто три тысячи девятьсот девяносто) рублей, в счет компенсации материального ущерба и затрат на оказание юридической помощи.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда от 06.10.2022 г. приговор Адлерского районного суда г. Сочи был изменен. Суд апелляционной инстанции отказал истцу во взыскании с гражданского истца ФИО2 компенсацию морального и материального вреда, причиненного преступление. Суд апелляционной инстанции постановил обратиться в Адлерский районный суд г. Сочи о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции постановлением от 09.03.2023 г., дело № 7У-980/2023 (77-975/2023), изменил апелляционное постановление Краснодарского краевого суда только в части взыскании судебных издержек на представителя, в остальной части апелляционное постановление оставил без изменения, в том числе и отказ в компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от 06.10.2022г. истцу рекомендовано обратиться в Адлерский районный суд г. Сочи с гражданским иском о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, компенсацию морального вреда в сумме - 1 000 000 (один миллион) рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в сумме 23 990,00 рублей в счет компенсации затрат за разбитый в результате ДТП мобильный телефон.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена должным образом, причины неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановленным 18.08.2022 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и суд назначил ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Судом первой инстанции были частично удовлетворен гражданский иск и суд постановил взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 700000,00 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также 103990,00 (сто три тысячи девятьсот девяносто) рублей, в счет компенсации материального ущерба и затрат на оказание юридической помощи.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам краснодарского краевого суда от 06.10.2022 г. приговор Адлерского районного суда г. Сочи был изменен. Суд апелляционной инстанции отказал истцу во взыскании с гражданского истца ФИО2 компенсацию морального и материального вреда, причиненного преступление. Суд апелляционной инстанции постановил обратиться в Адлерский районный суд г. Сочи о взыскании компенсации морального вреда и взыскании материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции постановлением от 09.03.2023 г., дело № 7У-980/2023 (77-975/2023), изменил апелляционное постановление Краснодарского краевого суда только в части взыскании судебных издержек на представителя, в остальной части апелляционное постановление оставил без изменения, в том числе и отказ в компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от 06.10.2022г. истцу рекомендовано обратиться в Адлерский районный суд г. Сочи с гражданским иском о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Согласно материалам уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, 03 марта 2021 года, примерно в 08 час. 20 мин. водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «» BMW 3201» гос. регистрационной знак <***>, двигаясь на участке автодороги «Адлер - Альпика Сервис 27 км + 19,2 м». вне населенного пункта, со стороны пгт. Красная Поляна Адлерского района г. Сочи в направлении центра Адлерского района г. Сочи, в нарушении требований, предусмотренных п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, со скоростью, не обеспечивающей возможности контроля за движением транспортного средства, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, не справилась с управлением, допустила неуправляемый занос, пересекла сплошную осевую линию дорожной разметки 1.1 ПДД, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «Renault Megane Scenic» государственный регистрационный знак 2236 IT-5BY под управлением ФИО1

На предварительным следствии пол данному уголовному делу истец ФИО1 как лицо, которому преступными действиями ФИО2 причинен имущественный и моральный вред, согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ признана потерпевшим.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: Сочетанная травма головы, нижних конечностей, 34МТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленно-рваная рана лба 3,0x1.0 см. Множественные линеиные ссадины на площади 6x8 см. Деформация и крепитация в области правого бедра. Закрытый перелом осколочный правой бедренной кости в с/3. Закрытый перелом шейки правой бедренной кости. Закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени. Переломы V-VII ребер слева.

Указанные телесные повреждения в совокупности, в последствие, были квалифицированы, как тяжкий вред здоровью. Истцу была проведена операция: скелетное вытяжение за мыщелки правой бедренной кости, в связи с крайне тяжелым после операционным состоянием она находилась в реанимационном отделении Городской клинической больнице № 4 г. Сочи. Впоследствии были проведены следующие операции: БИОЗ первой бедренной кости UFN (DC) (типа), остеосинтез внутренней лодыжки правого голеностопного сустава винтом и спицей, удаление бедренного стержня UFN, реостеосинтез длинной версией гамма стержня диафизарного перелома с/з правой бедренной кости и перелома шейки правой бедренной кости, по удалению из бедра дистального блокировочного винта.

По итогу, врачебной комиссией ФИО1 была установлена третья группа инвалидности.

С учетом вышеуказанных периодов лечения и восстановления здоровья, а также необходимости дальнейшей реабилитации истец перенесла невосполнимые нравственные и физические страдания.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. Такую сумму денежной компенсации суд считает не соответствующей характеру нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям потерпевшего, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.

Также истцом завялено требование о взыскании с ответчика ФИО2 материальный ущерб в сумме 23 990,00 рублей в счет компенсации затрат за разбитый в результате ДТП мобильный телефон.

Статьей 52 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск. содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в лицом виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 постановление Пленума ВС РФ № 23).

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Судом установлено, что имущественный вред, причиненный истцу преступными действиями ответчика, и складывается из суммы понесенных расходов на оплату мобильного телефона, что подтверждается материалами, а именно: копией чека на сумму 23990,00 рублей, фототаблицей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 250000, 00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в сумме 23 990,00 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто) рублей в счет компенсации затрат за разбитый в результате ДТП мобильный телефон.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№
№