Решение № 2-163/2021 2-163/2021~М-76/2021 М-76/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-163/2021

Дело № 2-163/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 30 марта 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, инфляционных потерь, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании долга по распискам, инфляционных потерь, процентов и судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 по разным поводам получила от нее в долг денежные средства в Российской и иностранной валюте. Позднее ФИО2 частично погасила свой долг. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 478 руб. и 200 долларов США. В подтверждение чего ФИО2 выдала 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых обязалась вернуть деньги и указала срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. После этого истец никаких денег от нее не получала. К ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара США Центробанком РФ установлен в 74,25 руб. за 1 доллар. Долг в 200 долларов США в настоящее время в валюте РФ составляет 14 850 руб. На ДД.ММ.ГГГГ не возвращенный долг составляет (14 850 + 36 478 руб.) 51 328 руб. В сентябре 2020 г. истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировой судья отказал в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам Башкортостанстата потери от инфляции составили 5 504 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга с учетом инфляционных потерь 56 868,3 руб., 13 668,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму госпошлины 2 316 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на заочное рассмотрение согласна.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Копию иска с приложенными документами, определение о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении почтового отправления. Как следует из материалов дела, при подготовке дела к судебному разбирательству суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ответчику представить доказательства в опровержении позиции истца. Однако какие-либо возражения на исковые требования от ответчика не поступили. В заседание суда ответчик также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, однако конверт возвращен обратно в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК Российской Федерации назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ч. 1ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 ГК Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства. включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в Российской и иностранной валюте. ФИО2 частично погасила свой долг, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 36 478 руб. и 200 долларов США.

В подтверждение чего ФИО2 выдала 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых обязалась вернуть деньги и указала срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная система Российской Федерации - один из элементов суверенитета государства, который в соответствии со ст. 4 Конституции РФ распространяется на всю территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Конституции РФ денежной единицей в Российской Федерации является рубль, защита и обеспечение устойчивости которого - основная функция Центрального банка Российской Федерации и других органов государственной власти.

Рубль является законным платежным средством на всей территории Российской Федерации (ст. 140 ГК Российской Федерации). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности действительно могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации, но с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК Российской Федерации.

На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.На основании ч. 1 ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Положения указанной нормы закона направлены на защиту, как интересов должника, так и интересов взыскателя в условиях нестабильности курса иностранной валюты.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Таким образом, анализ приведенных выше положений закона позволяет сделать вывод о том, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору займа в рублях на день подачи иска в размере, эквивалентном сумме задолженности в долларах США.

Долговая расписка от имени сторон, подтверждающая заключение договора займа, содержит в себе указание на сумму займа, а также безусловное обязательство возвратить полученную сумму займа в определенный срок, что свидетельствует о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в счет погашения долга перед ФИО4 оставляет телефон <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 32 622,40 руб., обязуется возвратить оставшуюся сумму долга 36 478 руб. в течение 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возвратить 200 долларов США течение 2 месяцев (л.д 11,12).

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведённых норм, с учётом положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку подлинники расписок находятся у истца ФИО3, тогда как доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 исполнила свои обязательства по возвращению суммы займа, а также произвела выплату процентов в полном объеме, не представлено.

Согласно установленному Центральным Банком Российской Федерации курса иностранных валют (доллар США и ЕВРО) к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу: с ДД.ММ.ГГГГ один доллар США составлял 74,2529 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 36 478 руб. и 14 850 руб. (200 долларов США * 74,259 руб.) подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика инфляционных потерь суд в их удовлетворении отказывает, поскольку в соответствии со ст. 208 ГПК РФ на индексацию присужденных ему денежных сумм истец имеет право в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с расчетом истца суд не может согласиться. Так, согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возвратить долг в течение двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера задолженности 51 328 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом в иске) в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации составит 11 090,43 руб. из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 51 328 x 11 x 9% / 365 = 139,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 51 328 x 42 x 8,50% / 365 = 502,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 51 328 x 49 x 8,25% / 365 = 568,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 51 328 x 56 x 7,75% / 365 = 610,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 51 328 x 42 x 7,50% / 365 = 442,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 51 328 x 175 x 7,25% / 365 = 1 784,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 51 328 x 91 x 7,50% / 365 = 959,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 51 328 x 182 x 7,75% / 365 = 1 983,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 51 328 x 42 x 7,50% / 365 = 442,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 51 328 x 42 x 7,25% / 365 = 428,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 51 328 x 49 x 7% / 365 = 482,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 51 328 x 49 x 6,50% / 365 = 447,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 51 328 x 16 x 6,25% / 365 = 140,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 51 328 x 40 x 6,25% / 366 = 350,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 51 328 x 77 x 6% / 366 = 647,91 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 51 328 x 56 x 5,50% / 366 = 431,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 51 328 x 35 x 4,50% / 366 = 220,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 51 328 x 85 x 4,25% / 366 = 506,62 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК Российской Федерации).

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 316 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233- 235 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, инфляционных потерь, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 090,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 316 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, инфляционных потерь, процентов и судебных расходов, отказать.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина

Решение30.03.2021