Постановление № 5-207/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-207/2017

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

село Ермолаево 15 июня 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного Отдела МВД России по <...><...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца села <...> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <...>, разведенного, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<...>, в 23.10 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебную машину, для дачи объяснений по факту избиения гражданина <...> в связи с чем, к нему была применена физическая сила и применено спецсредство-наручники.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые его избили, нанесли телесные повреждения.

Опрошенный в качестве свидетеля оперативный дежурный Отдела МВД России по <...><...> пояснил суду, что он составлял протокол об административном задержании ФИО2, видимых телесных повреждений у ФИО2 не было.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела: рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по <...><...>. от <...>, рапортом полицейского – водителя по обслуживанию СОГ <...> от <...>, рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по <...><...>. от <...> из которых, следует, что на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в патрульную машину, ФИО2 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, хвататься за одежду и форменное обмундирование, в патрульной машине начал размахивать руками и биться о стекло. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> следует, что у ФИО2 ушибов нет, и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 час. 00 мин. <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья