Решение № 2А-178/2018 2А-178/2018~М-134/2018 М-134/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-178/2018

Дело № 2а-178/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 19 июня 2018 года

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 7170,27 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 26,02 руб. В обоснование своих требований указала, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: Скания № государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ., категория «грузовой автомобиль»; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ., категория «легковой автомобиль»; Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ., «легковой автомобиль»; № государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ., категория «легковой автомобиль»; Скания № государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ., категория «грузовой автомобиль»; Скания № государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак № категория «грузовой автомобиль» в период с ДД.ММ.ГГГГ.; №, государственный регистрационный знак №, категория «легковой автомобиль», в период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой исчисленных сумм административному ответчику направлялось требование об уплате пени по налогу от ДД.ММ.ГГГГ. № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена. Неоплаченная сумма по требованию по пене за неуплату транспортного налога составляет 7170,27 руб. Кроме того, ФИО1 является владельцем <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, а также жилого дома по адресу <адрес>. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, налогоплательщику направлялось требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 26,02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено. Административный истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившим возражением, в связи с чем они обратились в суд в настоящим административным иском.

Представитель административного истца заявил ходатайство о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного производства. В установленный законом срок от административного ответчика не поступило возражение относительно применения этого порядка, в связи с чем судом ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации на начисленную налоговым органом пеню выставляется требование по правилам, предусмотренным данной статьей.

Таким образом, законом предусмотрен порядок взыскания с налогоплательщика пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 7170,27 руб., а также пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 26,02 руб. (л.д. 10-14). Согласно представленной административным истцом расшифровки заложенности налогоплательщика ФИО1, выставленная в требовании сумма пени им не оплачена (л.д. 15).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статья 289 часть 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и расчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования № от ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании пени, на основании которого мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по траснпортному налогу в сумме 7170, 27 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26,02 руб.(л.д. 8).

Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по поступившему от ФИО2 возражению, судебный приказ отменен, его копия направлена ответчику и получена им ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно пунктам 2, 5, 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом названных норм, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения с административным иском в суд начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ приходится на нерабочий праздничны день).

Между тем, администартвиный истец обратился в суд с административным иском о взыскании пени через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из штампа (л.д. 2).

Суд не усматривает в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам. Кроме того, истец о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не просил, полагая, что срок им не пропущен. Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд, то административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транпортному налогу, а также по налогу на имущество физических лиц отказать, за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.В. Махрачева