Решение № 2-1309/2021 2-1309/2021~М-1049/2021 М-1049/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1309/2021

Дело 2-1309/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 16 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит » обратилось в суд с исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 30.05.2019 по 17.12.2019 в размере 54048,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,46 руб.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что30.05.2019 г. между ООО «МК «Макро» и ФИО2 был заключен договор займа №1608710005, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14300 руб. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс - Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №МЕ17/12/19 от 17.12.2019. Однако, ФИО2 свои обязательства по Договору займа не исполнила. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» за период с 30.05.2019 по 17.12.2019 задолженность в размере 54048,75 руб.: сумма основного долга - 18300 руб., сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий – 35748,75 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821,46 руб.

Истец - представитель Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс - Кредит » в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что денежные средства ФИО2 по данному займу не получала, договор не заключала, ООО МК «Макро» 30.05.2019 денежные средства в сумме 14300 руб. ей не переводило, доказательств передачи денежных средств истцом не предоставлено, равно как и расчета задолженности, выписки по счету.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено:

30.05.2019 между ФИО2 и ООО МКК «Макро» заключен договор №1608710005, согласно которому, ФИО2 предоставлена сумма займа - 14 300 руб.( п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа ), срок возврата займа – 14.06.2019 включительно ( п. 2), процентная ставка – 547,5% годовых (п.4).

Согласно указанного договора, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа ), а также платежей за услуги, оказываемых Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита ( займа ), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Согласно п. 6 Договора заемщик обязалась вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 Договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредиторам права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно пояснений истца, ФИО2 была обязана возвратить сумму потребительского кредита ( займа ) 14 300 руб., а также начисленные проценты – 3003 руб., т.е. всего 17303 руб. – 14.06.2019. Однако, ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату потребительского займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.05.2019 по 17.12.2019 в размере 54048, 75 руб., в том числе: по основному долгу - 18300 руб., 4028 руб. – срочные проценты, 30469,5 руб. – просроченные проценты, 1251,25 руб. - пени.

17.12.2019 между ООО Микрокредитная компания «Макро» - цедент и ООО «Экспресс - Кредит» - цессионарий заключен договор № МЕ 17/12/19, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиям по указанным договорам. Приложение № 1 к настоящему договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма. ( п.1.1).

Как следует из искового заявления, ООО «Экспресс - Кредит» перешло право требования в том числе к должнику ФИО2 (№ 5174)по договору № 160871005 на общую сумму 54048,75 руб., в том числе::- задолженность по основному долгу - 18 300 руб.,- задолженность по процентам по займу – 4028 руб.,- задолженность по штрафным процентам по займу – 30469,50 руб., - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1251,25 руб. (л.д.9-14).

11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Экспресс - Кредит » задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2019 в размере 54048,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 910,73 коп.

27.01.2021 по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ был отменен и разъяснено право ООО « Экспресс - Кредит » на предъявление заявленных требований в порядке искового производства (л.д.8).

Согласно расчета, задолженность ФИО2 по договору <***> от 30.05.2021 за период с 30.05.2019 по 17.12.2019 составляет 54048,75 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу - 18300 руб., - задолженность по процентам по займу – 4028 руб., - задолженность по штрафным процентам по займу – 30469,5 руб., - задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 1251,25 руб. (л.д.15,16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалы дела, представленные истцом не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, поступление денежных средств в сумме 14300 руб. на счет ответчика, и распоряжение именно ФИО2 денежными средствами в сумме 14300 руб.

В обоснование факта выдачи ответчику спорной суммы кредита истцом представлена справка о том, что кредит выдан на банковский расчетный счет, указанный клиентов (л.д.17), выписки по счету вопреки требованиям суду, истцом не предоставлено.

Отсутствие доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет, указанный заемщиком, препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как исполнение обязанности кредитора по передачи денежных средств, размер и порядок начисления процентов и других платежей.

При таких обстоятельствах, на основании одной лишь договора, заключенного в электронном виде, не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ представленные сторонами доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, договор займа, расчет задолженности, справка о состоянии задолженности, справка о выдаче на банковский счет, судом оценены с учётом требований относимости и допустимости, изложенные в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, истцом не представлены достаточные достоверные относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счёт ФИО2, уведомления ответчика о данных этого счёта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1309/2021 (59RS0027-01-2021-001465-56). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.