Постановление № 1-139/2024 1-17/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-17/2025

УИД 32RS0023-01-2024-001037-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре Бесхлебном И.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Грищенко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 15 часов до 18 часов 07 сентября 2024 года с целью совершения кражи двух семей пчел вместе с ульями с территории пасеки, принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 прибыл на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № к приусадебному участку домовладения <адрес><адрес>, где располагалась пасека ФИО1, и загрузил в указанный автомобиль два улья, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, вместе с находившимися в них 2 семьями пчел стоимостью по 5000 рублей за одну семью общей стоимостью 10 000 рублей, 28 рамками с вощиной стоимостью 155 рублей за одну рамку с вощиной общей стоимостью 4 340 рублей, и 12 килограмм меда в рамках стоимостью по 500 рублей за килограмм общей стоимостью 6 000 рублей, всего на сумму 20 340 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 340 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, согласно которому претензий к подсудимому он не имеет, так как ФИО2 принес ему свои извинения, выплатил в счет возмещения причиненного преступлением морального и материального вреда за похищенное имущество денежную сумму в размере 30 000 рублей. Принесенных извинений, выплаченной денежной компенсации ему достаточно для возмещения причиненного вреда. Претензий морального и материального характера к подсудимому он не имеет, что подтвердил непосредственно в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Грищенко А.В. также просили о прекращении дела в связи с примирением, подтвердив, что оно действительно достигнуто, и вред потерпевшему полностью возмещён путём принесения извинений, выплаты потерпевшему в счет возмещения причиненного преступлением морального и материального вреда денежной суммы в размере 30 000 руб.

Последствия прекращения производства по уголовному делу по приведённому основанию сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом, без указания мотивов возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Процессуальный порядок прекращения уголовного дела также урегулирован ст. 254 УПК РФ, указывающей, что суд прекращает уголовное дело, в частности, исходя из п. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Учитывая заявленное потерпевшим ходатайство, мнения сторон, а также все обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и последствия преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершённого подсудимым впервые, сведения о личности последнего, который ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, его поведение после содеянного, то, что он примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый им вред и признал свою вину в содеянном, осознал неправомерность своих действий, сделал для себя должные выводы и не возражал против прекращения в отношении него настоящего дела и освобождения от уголовной ответственности за примирением сторон, суд по вышеизложенным основаниям в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождает ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и производство по делу в отношении него прекращает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований ч. 3 ст. 81 и ст.84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 рамки ульев с сотами, деревянную крышку от улья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Почепского районного суда Брянской области, - уничтожить.

- 4 фотографии с изображением ульев, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова