Апелляционное определение № 33А-10867/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья: Рыбалтовская О.С. № 33а-10867/2025

Докладчик: Гульнова Н.В. (№ 2а-2561/2025)

(42RS0011-01-2025-003175-46)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» декабря 2025 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

судей Бегуновича В.Н., Тройниной С.С.,

при секретаре Черданцевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гульновой Н.В. административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2025 года

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 20.01.2022 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, в редакции постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.03.2023 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.08.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.08.2021, в редакции постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2022, апелляционного постановления Кемеровского областного суда Кемеровской области от 27.06.2022 осужден по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.03.2021, в редакции апелляционного постановления Кемеровского областного суда Кемеровской области от 26.07.2021, постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2022 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ (с приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 и от 15.06.2020), части 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.01.2021, в редакции определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 осужден по части 1 статьи 318 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 01.12.2020), части 4 статьи 74 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ (с приговорами Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.06.2019 и от 17.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 01.12.2020 осужден по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осуждённого в доход государства.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.06.2020 осужден по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30 -части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 осужден по части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 30 – статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 30 - статьие158.1 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.06.2019 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.05.2019 осужден по части 3 статьи 30 - пункты «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014, в редакции постановления президиума Кемеровского областного суда от 16.02.2015 осужден по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.02.2014, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.05.2018 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Ранее решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.05.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014.

Преступление по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.01.2022 ФИО1 было совершено в период непогашенного административного надзора.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 14.01.2023, за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

Из перечисленных выше приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области усматривается, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022 сроком на 3 (три) года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также, установить следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.11.2025 административные исковые требования ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворены частично, постановлено:

«Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого по отбытию срока наказания 26.02.2026 года, административный надзор по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022 года сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В удовлетворении остальной части административных требований отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части, установить административное ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указывает, что после отбытия наказания будет проживать в <адрес>, а с учетом отсутствия у ФИО1 денежных средств, проезд 2 раза в месяц до ОВД по г. Ленинск-Кузнецкому поставит его в затруднительное материальное положение.

На апелляционную жалобу помощником прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н. принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1, участвующий посредством системы ВКС, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, заключение прокурора Кемеровской области-Кузбасса ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 4 части 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014, в редакции постановления президиума Кемеровского областного суда от 16.02.2015 осужден по части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 ст.162 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.02.2014, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 54-56).

Совершенные по данному приговору два преступления (по части 1 статьи 162 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ) из трех, в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 25.05.2018 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Учитывая, что ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014 освобожден по отбытию наказания 25.05.2018, срок погашения судимости по данному приговору по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 162 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ истекает 25.05.2026.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.05.2018 (вступившим в законную силу 05.06.2018) по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа и употребление алкогольных напитков (места общественного питания, бары, кафе, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 72-74).

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022, в редакции постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.03.2023 ФИО1 осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.08.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-16, 59).

При этом, приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.08.2021, в редакции постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.04.2022, апелляционного постановления Кемеровского областного суда Кемеровской области от 27.06.2022 осужден по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-21, 57-58, 60-62).

Преступления по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022, в редакции постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.03.2023, по которым ФИО1 осужден по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.08.2021) совершены им в период непогашенного административного надзора, установленного решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.05.2018. Перечисленные судимости по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.08.2021 года, от 19.03.2021 года, от 27.01.2021 года, от 01.12.2020 года, от 15.06.2020 года, от 20.02.2020 года, от 14.06.2019 года и от 17.05.2019 года входят в совокупность, как преступлений, так и приговоров с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022 года, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание. Из содержания данных приговоров усматривается, что все преступления были совершены ФИО1 при рецидиве преступлений. Также из приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.01.2021 года, в редакции определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 года по ч.1 ст.318 УК РФ следует, что ФИО1 был осуждён к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление имевшее место 19.01.2020 года, то есть, в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 24.05.2018 года, данная судимость не снята и не погашена, и также входит в совокупность с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 относится к категории лиц, установление административного надзора в отношении которых является обязательным в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду чего, вопреки доводам административного ответчика, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Учитывая установленные обстоятельства, в данном случае имеются несколько оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1: наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014), наличие неснятой и непогашенной судимости при рецидиве преступлений, а также наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 39 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2014, с учетом положений статьей 15 и 86 УК РФ, погашается 25.05.2026 (по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания), а судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022 погашается 26.02.2029 (по истечении 3 (трех) лет после отбытия наказания), основанием для установления надзора в отношении ФИО1 в данном случае является наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в том числе за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.01.2022.

Доводы административного ответчика об отсутствии в его действиях опасного рецидива и совершение преступлений небольшой и средней тяжести не влияют на вывод об установлении административного надзора, поскольку в данном случае административный надзор подлежит установлению по иному основанию, а именно по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом установление административного надзора является обязательным в силу закона и не зависит ни от поведения осужденного в период отбывания наказания, ни от иных обстоятельств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 этого же Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден за преступление средней тяжести, то срок административного надзора составляет 3 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, является правильным, соответствует закону и обстоятельствам дела.

При решении вопроса о выборе административных ограничений в отношении ФИО1 суд первой инстанции правильно применил положения статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установил предусмотренные законом административные ограничения, которые с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, поведения и характеристики осужденного за период отбывания наказания (характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии – л.д.7-8, 9), данных о его личности следует признать обоснованными.

В частности, учитывая, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, установление судом административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следует признать обоснованным.

Кроме того, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установление в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебной коллегий отклоняется довод апеллянта о том, что явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц является чрезмерной, поставит его в затруднительное материальное положение.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные судом ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивают несоразмерно законных прав и интересов административного ответчика, не отягчают его ответственности, а позволяют обеспечить должное государственное наблюдение за его поведением по месту жительства уже после отбытия наказания в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, и не относится к мерам ответственности за совершенное правонарушение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 октября 2019 года № 2727-О, от 28.04.2022 № 884-О и др.). Поэтому, вопреки доводам апелляционной жалобы, установление административного надзора при наличии к тому законных оснований не может являться несправедливым или расцениваться как повторное наказание за ранее совершенное преступление.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: