Решение № 2-1274/2020 2-1274/2020~М-1198/2020 М-1198/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1274/2020

Дело № 2-1274/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что **** между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (п. 2.1 Общих условий кредитования).

Согласно заключенному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 645 600 руб. на следующих условиях: целевое назначение – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> (п.11 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – **** (п.2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 16,55 годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п. 4 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 01-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 15 792 руб. (п.6 Индивидуальных условий); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору **** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ****.

Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (версия 7.1/2017 от ****) представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Во исполнение условий кредитного договора **** Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 645 600 руб., что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк письмом от **** направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

По состоянию на **** задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 552 820 руб. 74 коп., из которых 520 796,71 руб. – просроченный основной долг, 17 184,64 руб. – просроченные проценты, 14 839,39 руб. – неустойка.

Согласно п.6.1 Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,309,310,334,348,349,807,809,811,819 ГК РФ, истец АО «РН Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **** по состоянию на **** в размере 552 820 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг 520 796 руб. 71 коп., просроченные проценты 17 184 руб. 64 коп. и неустойка 14 839 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 728 руб. 21 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.170).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что **** между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который состоит из Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Индивидуальных условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. О заключении кредитного договора свидетельствуют подписанные ответчиком документы: адресованное в АО «РН Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласие заемщика на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия Банка или представителя с любыми третьими лицами.

По условиям заключенного кредитного договора сумма кредита составила 645 600 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); цель использование кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> (п.11 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – **** (п.2 Индивидуальных условий); проценты за пользование кредитом – 16,55 годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п. 4 Индивидуальных условий, п. 3.1 Общих условий); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов – ежемесячно по 01-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 15 792 руб. (п.6 Индивидуальных условий); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору **** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>.

Во исполнение условий кредитного договора **** Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 645 600 руб., что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д.80, 81-82) и выписки по лицевому счету (л.д.68-70, 71) следует, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, осуществлял платежи в меньшем размере от определенного условиями кредитного договора размера ежемесячного платежа, имел просроченную задолженность перед АО «РН Банк», в связи с чем последним в адрес ответчика было направлено требование от **** о досрочном возврате кредита в срок до **** (л.д.73, 75-78). Требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. По состоянию на **** заемщик ФИО1 имел задолженность по кредитному договору в размере 552 820 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг 520 796 руб. 71 коп., просроченные проценты 17 184 руб. 64 коп. и неустойка 14 839 руб. 39 коп.

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела (л.д.80, 81-82), проверен судом и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору № от **** по состоянию на **** в размере 552 820 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг 520 796 руб. 71 коп., просроченные проценты 17 184 руб. 64 коп. и неустойка 14 839 руб. 39 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от **** является залог приобретенного ФИО1 автотранспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.182).

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности перед АО «РН Банк» по кредитному договору № от ****, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 728 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № от **** по состоянию на **** в размере 552 820 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг 520 796 руб. 71 коп., просроченные проценты 17 184 руб. 64 коп. и неустойка 14 839 руб. 39 коп, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 728 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья С.А. Бадоян