Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1352/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от 26.05.2015 г. в размере 905283,91 руб. за период с 26.05.2015 г. по 10.02.2017 г., в том числе: основной долг – 653672,70 руб., проценты за пользование кредитом – 251611,21 руб., а также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий потребительского кредита. Во исполнение кредитного договора со стороны банка заемщику был предоставлен кредит на сумму 655800 руб. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновении ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Ответчиком допущено нарушение условий кредитного соглашения, допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 10.02.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 905283,91 руб. за период с 26.05.2015 г. по 10.02.2017 г., в том числе: основной долг – 653672,70 руб., проценты за пользование кредитом – 251611,21 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в суд не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, возвращено суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п.п.1,2 ст.165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.05.2015 г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении кредита (л.д. 10), а также Индивидуальных условий потребительского кредита, сроком на 120 месяцев под 25 % годовых (л.д. 11-12).

Для осуществления операций по погашению кредита 26.05.2015 г. между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковский карты (л.д. 15-17). 26.05.2015 г. банк выпустил и выдал ФИО1 банковскую карту, что подтверждается распиской заемщика от 26.05.2015 г. (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит на сумму 655800 руб. путем зачисления кредитных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету заемщика за период с 26.05.2015 г. по 02.03.2017 г. (л.д. 8, 9).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, графиком погашения кредита (л.д. 13-14) заемщик принял на себя обязательство не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновении ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26.05.2015 г. заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 10), Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 11-12).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного соглашения, допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 10.02.2017 г. за ответчиком числится задолженность в размере 905283,91 руб. за период с 26.05.2015 г. по 10.02.2017 г., в том числе: основной долг – 653672,70 руб., проценты за пользование кредитом – 251611,21 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 7).

Суд принимает представленный банком расчет задолженности. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 26.05.2015 г. в размере 905283,91 руб. за период с 26.05.2015 г. по 10.02.2017 г., в том числе: основной долг – 653672,70 руб., проценты за пользование кредитом – 251611,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 253 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден платежными поручениями № 15804 от 16.02.2017 г. на сумму 12252,84 руб. и № 33636 от 31.03.2017 г. на сумму 0,16 руб. (л.д.5, 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> в размере 905283,91 руб. за период с 26 мая 2015 г. по 10 февраля 2017 г., в том числе: основной долг – 653672,70 руб., проценты за пользование кредитом – 251611,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12253 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.М. Пестерева