Постановление № 5-478/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 5-478/2019

Дело № 5 /2019 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

27 марта 2019 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), женатого, по материалам дела официально не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию 12 раз, в том числе в течение года-5 раз, из них по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен) подъезде многоквартирного дома гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился дома, его разбудил участковый уполномоченный и он спросонья выругался, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 ознакомлен, собственноручно внес запись о согласии с протоколом, в протоколе расписался (л.д. 3).

Согласно рапортам и объяснениям сотрудников полиции Р, С, М (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), в подъезде дома гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 4, 5).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО1 вины.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, систематически совершающего административные правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего ответственность обстоятельства срок ареста не может быть назначен максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 20 час. 35 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф.Костюк

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода