Решение № 2-3135/2019 2-384/2020 2-384/2020(2-3135/2019;)~М-3106/2019 М-3106/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-3135/2019

Дело № 2-384/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Степановой А.Н.,

30 января 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 108 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 083 рубля 27 копеек.

В обоснование иска указано на то, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 27,00 % годовых, кредитным лимитом в размере 100 000 рублей, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 384 календарных дня. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Впоследствии по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, однако по заявлению ответчика отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковской картой №, согласно которому была предоставлена кредитная линия в размере 100 000 рублей под 27,00 % годовых, сроком до востребования.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с счет-выпиской.

Однако в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 108 рублей 89 копеек, которая по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус», банк передал последнему права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В связи с нарушением правил договора и образованием задолженности, по заявлению истца ООО «Кредит Инкасо Рус», мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес>, по заявлению ФИО1, отменил указанный выше судебный приказ.

Из представленного заявления ответчика ФИО1 следует, что она просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ продолжилось в общем порядке. Между тем, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией ответчика ФИО1, основанной на положениях ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что о нарушении своих прав ООО «Кредит Экспресс Банк» узнал с момента заключения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в рассматриваемой ситуации срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предъявление данного искового заявления произошло уже за пределами срока исковой давности.

Изложенное с учетом положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 3 февраля 2020 года.

Судья - Ж.А. Гордеева