Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 01 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2017 по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>, Горловой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась к ответчикам с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с умершим ФИО4 В 2010 году муж оформил право собственности на дом и земельный участок. После смерти мужа, она как наследник первой очереди получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В 2017 году хотела принять наследство на указанные жилой дом и земельный участок, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В тоже время является фактически принявшей наследство после смерти мужа, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес>. На сегодняшний день истец проживает в указанном доме, осуществляет текущий ремонт, поддерживает его пригодным для проживания состоянии, пользуется огородом. Никто из наследников не претендует на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанном доме она проживала с мужем с 1977 года. Данный дом был приобретен на основании договора купли-продажи, земельный участок был выдан мужу для ведения подсобного хозяйства на основании постановления главы Аромашевской сельской администрации. В последующем земельный участок и жилой дом муж оформил на себя в установленном законом порядке. Свидетельства о государственной регистрации права на землю и жилой дом были выданы на имя супруга еще при его жизни.

Ответчики ФИО2 и <данные изъяты> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что не претендуют на жилой дом и земельный участок.

Представитель третьего лица - администрации Аромашевского муниципального района ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.86, 87).

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области межмуниципальный отдел по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжскому районам ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.84), согласно письменному отзыву на исковое заявление оставляет решение по заявленному требованию на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.89).

Третье лицо нотариус нотариального округа Аромашевского района Тюменской области ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.85), согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, а также учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебных решений, установивших гражданские права и обязанности. Право собственности граждан при наличии достаточных оснований может быть установлено судебным актом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Родство истицы и ФИО4 в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждено справкой о заключении брака (л.д.11).

Из копии наследственного дела <номер> индекс <данные изъяты>, открытого после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО6 <данные изъяты> в состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, а также денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку имеется два противоречащих друг другу правоустанавливающих документа: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, согласно которому собственником является ФИО6 <данные изъяты> и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – собственник ФИО4 (л.д.10).

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что семьей дом был приобретен в 1977 году, договор был оформлен на его имя. Все проживали в одном доме, затем он со своей семьей переехал в собственное жилье, родители остались проживать в спорном доме, и в 2010 году отец оформил дом и земельный участок на свое имя. Ему об этом было известно, претензий он никогда не высказывал по поводу права собственности, право собственности отца не оспаривал и в настоящее время не претендует на жилой дом и земельный участок, а также не оспаривает право собственности.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ФИО6 <данные изъяты>, является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.8,9).

Из данных технического паспорта следует, что общая площадь дома составляет <данные изъяты>., площадь земельного участка согласно кадастровому паспорту составляет <данные изъяты> (л.д.12-16,17).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО4, истец была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Аромашевским сельским поселением (л.д.44).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически ФИО1 владела спорным недвижимым имуществом, иные наследники первой очереди - сын ФИО2 и дочь <данные изъяты> наследодателя прав на наследственное имущество не заявляют, что подтверждено в судебном заседании, то требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф