Решение № 12-39/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-39/2021

Мировой судья Костромина Н.В. Дело №12-39/2021


РЕШЕНИЕ

г. Далматово Курганской области 23 июня 2021 г.

Судья Далматовского районного суда Курганской области Карелин Алексей Валерьевич (<...>), рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 19 мая 2021 г. в отношении Открытого акционерного общества «Завод Старт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 19 мая 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Завод Старт» (далее – ОАО «Завод Старт») прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Далматовский районный суд Курганской области заместитель начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, выражает несогласие с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Защитник ОАО «Завод Старт» - ФИО3, действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Материалы административного дела в Далматовский районный суд Курганской области поступили 10 июня 2021 г.

Поскольку в настоящий момент срок давности привлечения ОАО «Завод Старт» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий утрачена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «Завод Старт» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Курганской области Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Карелин