Определение № 9-178/2017 9-178/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 9-178/2017

9-178/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Омск 03 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда города Омска Балова Т.А., рассмотрев исковое заявление Н.А.В. к Бюро технической инвентаризации г. Омска о возврате квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к Бюро технической инвентаризации г. Омска о возврате квартиры.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По тексту искового заявления истец просит принять к рассмотрению иск, составленный и подписанный юристом ФИО1 в юридической клинике по адресу: <адрес>, каб. 232, однако, указанное лицо полномочиями на подписание, а также подачу искового заявления в суд наделен не был.

Таким образом, для надлежащей подачи искового заявления в суд необходимо оформить доверенность, которая должна быть удостоверена нотариально.

Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к Бюро технической инвентаризации г. Омска, расположенное по адресу: <адрес>. Однако, данной организации по указанному адресу не существует. Фактически исковые требования предъявлены к ГП «Омский центр технической инвентаризации», которое, согласно выписки из ЕГРЮЛ, расположено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Омского районного суда г. Омска.

В такой ситуации суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Н.А.В. к ГП «Омский центр технической инвентаризации» о возврате квартиры.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует его повторной подаче после устранения всех недостатков с соблюдением правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Т.А.Балова