Решение № 2А-2525/2018 2А-2525/2018~М-1499/2018 А-2525/2018 М-1499/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-2525/2018Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №а-2525/2018 Именем Российской Федерации 04 июля 2018 года Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бояриновой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> о признании информации, размещённой в сети «Интернет» запрещенной к распространению, <адрес>, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о признании информации, размещённой на интернет-сайте, запрещённой. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения налогового законодательства. При проведении проверки выявлены сайты, на которых опубликована информация, запрещённая к распространению на территории Российской Федерации, а именно при осмотре интернет-страницы, расположенной по сетевому адресу: http://ppt.ru/news/133839 установлено наличие сведений о схемах ухода от уплаты налогов. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» информации, побуждающей не оплачивать установленные законом налоги и сборы, фактически способствует совершению преступлений, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации и права неопределённого круга лиц, в том числе право граждан на гарантированную Конституцией РФ жизнь в правовом государстве. На основании изложенного, административный истец просит суд признать информацию, распространяемую на Интернет сайте по сетевому адресу: http://ppt.ru/news/133839 информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещён. Предоставил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. В отношении сторон административное дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Кроме того, согласно ч.2 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан или охраняемых законом интересов общества или государства. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и запрещает злоупотребление свободой слова, если это нарушает права других граждан. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники. Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ № в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ №). Частью 6 ст. 10 ФЗ № запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В силу ст. 9 ФЗ №, - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ №, - в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ №, - в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ №). Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих уплате организацией, предусмотрена ст. 199 УК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения налогового законодательства. При проведении проверки выявлены сайты, на которых опубликована информация, запрещённая к распространению на территории Российской Федерации, а именно при осмотре интернет-страницы, расположенной по сетевому адресу: http://ppt.ru/news/133839 установлено наличие сведений о схемах ухода от уплаты налогов. Судом установлено, что вход на интернет-ресурс http://ppt.ru/news/133839 где размещена информация о схемах ухода от уплаты налогов свободный, ознакомиться с содержание указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. С учётом приведенных выше положений действующего законодательства, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что информация, размещённая на указанном в исковом заявлении интернет-сайте, содержит информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с чем, административные исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Признать информацию, размещённую на сайте сети Интернет по сетевому адресу http://ppt.ru/news/133839 информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Дело №а-2525/2018 Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее) |