Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-365/2019

61RS0048-01-2019-000399-22

№2- 365\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 11 ноября 2016 года он продал ответчику ФИО2 за 200 000 рублей автомобиль марки «Хундай» 2007 года выпуска, госномер № с отсрочкой платежа. Ответчик ФИО2 обязался оплатить деньги за указанный автомобиль в сумме 200000руб. в срок до 15 февраля 2017 года. В подтверждение договора купли-продажи автомобиля ответчик написал расписку, в которой указал сумму долга и срок возврата долга.

Истцом обязательства по указанному договору купли-продажи исполнены, он передал ответчику автомобиль марки «Хундай» госномер №

В настоящее время автомобиль у ответчика отсутствует, поэтому возвратить его он не может.

До настоящего времени ФИО3 долг по договору купли-продажи автомобиля не выплатил, ссылается на материальные трудности.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу, он должен выплатить проценты с 16 февраля 2017 года по 30.04.2019 года с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно в сумме 35680, 83 рублей.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 200000 рублей- основной долг, 35680, 83 рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2017г по 30.04.2019г., расходы за составление искового заявления – 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец на доводах иска настаивал, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик уклоняется от общения, денежные средства не возвращает.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой

«истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование иска истец ссылается на расписку ФИО2 от 11.11.2016г. и расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с распиской ответчика(л.д.12) ФИО2 обязался в срок до 15 февраля 2017г. отдать истцу денежные средства в размере 200000 рублей за приобретенный автомобиль марки «Хундай» 2007 года выпуска, государственный номер №. Данный договор соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ, ответчиком договор не оспорен.

В соответствии с расчетом процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ задолженность за период просрочки с 16.02.2017г. по 30.04.2019г. сумма процентов составит:

задолженность период дни ставка проценты

200 000 р. 16.02.2017 -26.03.2017 39 10,00 200 000 х 39 х 10%/365= 2 136,99 р.

200 000 р. 27.03.20- 01.05.2017 36 9,75 200 000 х 36 х 9.75% / 365=1 923,29 р.

200 000 р. 02.05.2017 -18.06.2017 48 9,25 200 000 х 48 х 9.25% / 365=2 432,88 р.

200 000 р. 19.06.2017 - 17.09.2017 91 9,00 200 000 х 91 х 9% / 365=4 487,67 р.

200 000 р. 18.09.2017- 29.10.2017 42 8,50 200 000 х 42 х 8.5% / 365=1 956,16 р.

200 000 р. 30.10.2017 -17.12.2017 49 8,25 200 000 х 49 х 8.25% / 365=2 215,07 р.

200 000 р. 18.12.2017 -11.02.2018 56 7,75 200 000 х 56 х 7.75% / 365=2 378,08 р.

200 000 р. 12.02.2018 -25.03.2018 42 7,50 200 000 х 42 х 7.5% / 365=1 726,03 р.

200 000 р. 26.03.2018 -16.09.2018 175 7,25 200 000 х 175 х 7.25% / 365= 6 952,05 р.

200 000 р. 17.09.2018 -16.12.2018 91 7,50 200 000,00 х 91 х 7.5% / 365=3 739,73 р.

200 000 р. 17.12.2018- 30.04.2019 135 7,75 200 000,00 х 135 х 7.75% / 365 =5 732,88 р.

Таким образом, сумма процентов составила 35680,83 рубля.

Суд принимает данный расчет за основу, поскольку произведен верно, на основании ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в сумме 2000 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3557 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма 200 000рублей(основная задолженность) + 35680,83 рублей( проценты)+ 2000рублей( госпошлина) = 237680, 83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237 680, 83 рублей(двести тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 83 копейки).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Орловского района 3557 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019года.