Постановление № 5-175/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-175/2017

Дело № 5-175/2017 (протокол № 27 ОВ 936986 от 06 декабря 2017 г.)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 06 декабря 2017 года в 02 часа 25 минут в районе дома по <адрес> ФИО1 осуществляла управление автомобилем «ToyotaAllion», регистрационный знак № с признаками опьянения. Будучи остановленной инспектором ГИБДД и отстраненной от управления транспортным средством не выполнила законного требования сотрудника полиции об освобождении вышеуказанного автомобиля, подлежащего эвакуации.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 названного федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2017 года в 05 часа 25 минут в районе дома по <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем«ToyotaAllion», регистрационный знак № с признаками опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 06 декабря 2017 года находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Исходя из этого и ввиду наличия достаточных данных, указывающих на нахождение ФИО1 в опьянении, последняя отстранена от управления транспортным средством, а само транспортное средство задержано. Одновременно в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, несмотря на отстранение от управления, покинуть подлежащий постановке на специализированную стоянку автомобиль ФИО1 отказалась, в связи с чем в отношении нее была применена физическая сила.

Изложенное подтверждается протоколами об административных правонарушениях по части 1 статьи 19.3 и части 1 статьи 12.26 КоАП РФ от 06 декабря года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства; рапортами сотрудников ГИБДД, объяснением ФИО1, которые последовательны, согласуются между собой, в связи с чем причин им не доверять суд не находит.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина последней является доказанной и, как следствие этого она подлежит административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В силу этого, а также с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО1 и характере совершенного ею правонарушения суд считает, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

УФК по Хабаровскому краю (ОВД по Нанайскому району), КПП 271401001, ИНН получателя 2714000352, ОКТМО 08628439, р/с <***> в Отделении Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001, УИН 18811690050056000140, ИНН плательщика 271401374414.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо направить в адрес суда

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья А.Л. Литовченко