Апелляционное определение № 33-5276/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Артеменко И.С. УИД 34RS0008-01-2023-001492-87

дело № 2-1116/2025 дело № 33-5276/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» апреля 2026 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда ФИО1,

рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Стоматологическая поликлиника «Лазурь» о взыскании денежных средств по договору платных медицинских услуг в связи с оказанием некачественной платной медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были устранены описки в определении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

на 5 стр. в 4 абзаце определения указать: «Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым назначить по делу дополнительную судебную медицинскую экспертизу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему»;

на 5 стр. в 7 абзаце определения указать: «Поскольку между сторонами возник спор о качестве оказанных медицинских услуг, данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу, а его установление требует специальных познаний, суд считает, что для правильного и всестороннего рассмотрения данного дела необходимо назначить по делу дополнительную судебную экспертизу»;

в резолютивной части 1 абзаца определения указать: «Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника «Лазурь» о взыскании денежных средств по договору платных медицинских услуг в связи с оказанием некачественной платной медицинской услуги, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной медицинской помощи, очную дополнительную судебную медицинскую экспертизу».

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Судьей установлено, что в тексте апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, заключающаяся в неверном указании в вводной части определения даты принятия апелляционного определения, вместо правильной даты «ДД.ММ.ГГГГ» указана неправильная дата «ДД.ММ.ГГГГ».

Допущенная судьей апелляционной инстанции описка не затрагивает существа принятого определения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить вышеуказанную описку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку в вводной части апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Стоматологическая поликлиника «Лазурь» о взыскании денежных средств по договору платных медицинских услуг в связи с оказанием некачественной платной медицинской услуги, взыскании компенсации морального вреда, вместо неправильной даты принятия апелляционного определения «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ»

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного текста.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: