Решение № 2-917/2019 2-917/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-917/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 17 сентября 2019 г.

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В.,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-917/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что <Дата обезличена>, между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 и на основании Поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Агентскому договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, был заключен Договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне в Акте – передачи прав требования от <Дата обезличена>, в том числе по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к заемщику ФИО1 (ответчик)

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчику предоставлен кредит в размере 103 926,40 рублей на срок в два года, до <Дата обезличена> под 39% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

<Дата обезличена> в адрес ответчика от ООО «РегионКонсалт» было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением.

Одновременно с уведомлением от ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление от истца об уступке прав требования, в которой также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащем исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, и с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая по состоянию на <Дата обезличена>, составляет <Данные изъяты> руб., в том числе из них - <Данные изъяты> руб. – основной долг; <Данные изъяты> руб.– проценты, <Данные изъяты> – неустойка (пени). Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых, с <Дата обезличена> (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. Истцом произведен перерасчет задолженности с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства (в два раза больше суммы основного долга). Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Считает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, выплатив банку за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежемесячные платежи на общую сумму <Данные изъяты> рублей, включая в них погашение основного долга и погашение процентов. Оплата по кредитному договору подтверждаются приходными кассовыми ордерами. Образовавшуюся задолженность выплатит по возможности.

Представитель ответчика ФИО2 поддержал доводы ответчика.

Представитель третьего лица ООО «РегионКонсалт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО1. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 103 926 рублей 40 копеек, на срок два года по <Дата обезличена> год, под 39% годовых. В соответствии с названным кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Коммерческий банк «Русский Славянский банк»(АО) свои обязательства исполнило в полном объеме.

<Дата обезличена> Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО3 на основании поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне,( акт приема-передачи прав требования от <Дата обезличена>) в том числе право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Истцом предоставлен расчет долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, который на дату <Дата обезличена> составил - 26 972,91 руб. Перерасчет истцом был произведен по заявлению ответчика о применении сроков исковой данности.

В судебном заседании ответчик факт просрочки платежей по кредитному договору и факт образования задолженности не оспаривал, однако просил суд снизить размер неустойки.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от <Дата обезличена> N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>).

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрен возврат кредита периодическими платежами, ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, в силу ст.ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривается предоставленный расчет истца по определению задолженности в связи с применением сроков давности.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы ответчика и его представителя о возможности применения требований ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки. Суд считает, что требуемая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до <Данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <Данные изъяты>

Кроме того, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 39% годовых с <Дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита ответчиком, поскольку это полностью соответствует требованиям ст.809 ГК РФ. Доказательства обратного, материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что двойного начисления процентов в данном случае истцом не осуществляется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <Данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3(ИНН <Номер обезличен> с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ИП ФИО3 (ИНН <Номер обезличен>/ с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39% годовых с <Дата обезличена> (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

.