Решение № 2-2871/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД 52RS0001-02-2025-000144-57

Дело № 2-2871/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС Энерго НН» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию, пени. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ПАО «ТНС Энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены Региональной службой по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006г. №11/1.

По адресу: [Адрес], был открыт лицевой счет [Номер] на имя ФИО2. Впоследствии установлено, что собственником указанного земельного участка является ФИО6 по договору дарения от 24.06.2022г.

Открытие лицевого счета подразумевает, что поставляемая электроэнергия используется потребителем исключительно для личных, семейных, бытовых и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Расчет за потребленную электроэнергию по указанному лицевому счету производился истцом с использованием тарифов, установленных РСТ по Нижегородской области для категории потребителей «население».

01.12.2022года истцом был выявлен факт эксплуатации помещения, находящегося по адресу: [Адрес], в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно для оказания гостиничных услуг.

По указанному адресу находится Эко-клуб «[ ... ]», что следует из рекламы, размещенной в сети Интернет, согласно которой эко-клуб «[ ... ]» предлагает загородный отдых в Нижегородской области, рассчитан на размещение 120 гостей в коттеджах с 6 спальнями: «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» и предназначен в том числе, для проведения свадебных торжеств, тематических дней рождения и корпоративов, тимбилдинга, спортивных сборов.

Факт использования помещения в коммерческих целях подтверждается следующим:

1. Представителем ПАО «ТНС энерго НН» был совершен выход по вышеуказанному адресу, проведен осмотр помещений, выявлено ведение коммерческой деятельности, о чем составлен соответствующий акт, который подписан администратором «Пиратская гавань».

2. Фотографиями территории эко-клуба «Пиратская гавань».

3. Информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах и социальной сети «Вконтакте» об Эко-клубе «Пиратская гавань», расположенном по адресу: [Адрес].

Таким образом, ответчики в нарушение договора используют электроэнергию в коммерческих целях, которые не связаны с коммунально-бытовым потреблением.

На основании выявленного факта лицевой счет [Номер] по адресу был закрыт и 03.11.2023г., истец направил в адрес ответчика ФИО6 оферту договора энергоснабжения [Номер] с применением расчета на основании предельных уровней нерегулируемых цен. До момента подачи искового заявления договора не был подписан.

Истец считает, что фактически сложились договорные отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Вышеуказанное помещение используется для предпринимательской деятельности.

Объем потребленной электрической энергии определен по показаниям прибора учета Миртек-3-РУ зав. [Номер]. При расчете учтена частичная оплата задолженности.

На основании изложенного и с учетом принятого уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 350435,98 рублей за период с сентября по октябрь 2024г. в размере 350435,98 рублей, пени за период с 18.11.2024г. по 17.11.2025г. в размере 79122,73 рубля и, начиная с 18.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 482,40 рубля.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил отказать, дал пояснения по иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила отказать, дала пояснения по иску.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации – По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется:- подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации - Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации- в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «ТНС Энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 52 АД №499902 от 03.08.2012года, ФИО2 являлся собственником земельного участка,площадью 13414 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] (кадастровый [Номер]).

На основании заявления ФИО2 (л.д.137) был заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: [Адрес], был открыт лицевой счет [Номер] на имя ФИО2, для оплаты за потребленную электроэнергию.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3 являлись собственниками жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: [Адрес].

ФИО6 являлась собственником земельного участка (кадастровый [Номер]) и жилого дома (кадастровый [Номер]), расположенных по адресу: [Адрес], на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО5 являлся собственником земельного участка (кадастровый [Номер]) и жилого дома (кадастровый [Номер]), расположенных по адресу: [Адрес], на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 24.06.2022г..

ФИО3 является собственником земельного участка (кадастровый [Номер]) и жилого дома (кадастровый [Номер]), расположенных по адресу: [Адрес], на основании договора дарения от 20.01.2015г.; собственником земельного участка (кадастровый [Номер]) и жилого дома (кадастровый [Номер]), расположенных по адресу: [Адрес], на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ], собственником земельного участка (кадастровый [Номер]) и жилого дома (кадастровый [Номер]), расположенных по адресу: [Адрес], на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 03.07.2025г., собственником земельных участков [Номер] по адресу [Адрес], уч. 8/6 и 8/3 соответственно на основании договоров дарения от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.155-163),

ФИО2 является собственником земельного участка (кадастровый [Номер]) и жилых домов (кадастровый [Номер]), расположенных по адресу: [Адрес] /7.

Вышеуказанные объекты недвижимости по указанным адресам в заявленный период снабжались электроэнергией, учет которой осуществлялся одним прибором учета, что следует из пояснений сторон.

Лицевой счет по учету оплаты за потребленную электроэнергию велся по адресу: [Адрес].

10.06.2022г. ФИО2 обратился в ПАО «ТНС энерго НН» для заключения договора электроснабжения. Вместе с заявлением ответчиком были представлены документы -свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок 52 АД № 499902, акт о выполнении технических условий № 319 от 06.03.2014г., акт разграничения эксплуатационной ответственности [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], акт допуска ПУ от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.137-147).

С июня 2022 г., с даты ввода прибора учета Миртек-3-РУ (заводской [Номер]), объем потребленной электрической энергии в отношении объекта, расположенного [Адрес], начислялся ответчикам на основании показаний указанного прибора учета, с применением тарифа «для населения».

Указанные выше обстоятельства были также установлены решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 25.03.2024г. по гражданскому делу [Номер].

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 25.03.2024г. по гражданскому делу [Номер] исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию были удовлетворены частично (Том 1 л.д. 72-77).

08.04.2024г. по данному гражданскому делу было принято дополнительное решение (Том 1 л.д. 77-78).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 26.08.2025г., решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 25.03.2024г. было отменено в части с вынесением нового решения (Том 1 л.д. 97-100). Согласно новому решению с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» взыскана задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 в размере 674303,56 руб., пени в размере 160855,54 руб., судебные расходы. В иске к ФИО5, ФИО6, ФИО3 отказано.

Положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

01 декабря 2022 года истцом ПАО «ТНС энерго НН» был выполнен осмотр комплекса домов ответчиков, в результате которого установлен факт эксплуатации комплекса вышеуказанных домов и зданий в коммерческих целях, о чем был составлен акт (Том 1 л.д. 46,47).

На основании установлении факта использования электроэнергии в коммерческих целях, лицевой счет № <***> был закрыт и 03.11.2023г. истец направил в адрес ответчиков оферту договора энергоснабжения № 2722000, с применением тарифа «прочие».

В силу ч.1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003года № 35-ФЗ « Об электроэнергетике», «Основами ценообразования и Правилами регулирования цен», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178 « О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Методическими указаниями № 20-э/2 и Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки», утвержденными приказом ФСТ России от 17.02.2012г. № 98-э.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 26.07.2006г. № 135-ФЗ « О защите конкуренции», под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность приносящую доход.

В силу положений части 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (п.1 части 2 ст. 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Исходя из изложенного, потребление гражданами энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, действующим законодательством презюмируется. В это же время, энергоснабжающая организация связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишена права, путем предоставления соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ её опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) подается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 71 (1) « Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору электроснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены- тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, указано, что граждане-потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п.69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Поскольку показания прибора учета за период сентябрь-октябрь 2024 года отсутствовали, ПАО «ТНС Энерго НН» в материалы дела представлен расчет начисления задолженности за потребленную электроэнергию ответчиков, за период с 01.09.2024 г. по 30.10.2024 г., рассчитанной по принципу замещающей информации по аналогичному периоду, т.е. по потреблению электроэнергии в сентябре-октябре 2023 года, из расчета следует, за сентябрь было потреблено 1046 кВт*ч, за октябрь было потреблено 23634кВт*ч, выставлены счета-фактуры (Том 1 л.д. 18-21).

В адрес ФИО6 были направлены претензии в связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности (Том 1 л.д. 22,26).

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно абзацу 2 пункта 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 в качестве расчетного прибора, учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Доводы ответчиков о том, что процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию не соответствует установленным законодательством требованиям, судом отклоняется, прибор учета установлен для расчета потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного [Адрес], принадлежащего ответчикам, а допуск прибора в эксплуатацию в отсутствие потребителя не противоречит пункту 153 Основных положений.

Действительно, в соответствии с актом от 10.03.2026, составленным представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» прибор учета Миртек-3-РУ непригоден к дальнейшим коммерческим расчетам, отсутствует пломба гос. поверителя.

Согласно акту от 12.11.2025г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы допущенного в эксплуатацию прибора учета следует, что прибор учета Миртек-3-РУ пригоден к расчету, каких-либо замечаний не выявлено, э/э используется в коммерческих целях, потребитель ограничен (Том 1 л.д. 172-173).

Кроме того, судом принимается во внимание, что с даты ввода прибора учета Миртек-3-РУ (заводской [Номер]) до 30.11.2022 года, ответчиками признавались показания прибора учета и производилась оплата, что подтверждает признание ответчиками, что прибор учета допущен в эксплуатацию надлежащим образом.

Ответчики, возражая против заявленной истцом задолженности в спорный период, полагают, что в связи с наличием заводского дефекта прибор учета электроэнергии стал не расчетным.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергоресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов ( п. 2 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ « Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Согласно п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

-показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом иприложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Следовательно, применение расчетных способов для определения объемов потребленной электрической энергии напрямую связано с признанием расчетного прибора учета непригодным или отсутствием актуальных показаний.

Однако, доказательства признания прибора учета Миртек-3-РУ (заводской [Номер]) нерасчетным в спорный период отсутствуют. Факт увеличения объемов потребленной электрической энергии не свидетельствует о выходе прибора учета из строя. До декабря 2023года ответчики ни к истцу, гарантирующему поставщику, ни к сетевой организации с заявлениями о проведении проверки прибора учета электрической энергии не обращались.

В материалы дела представлено заключение судебной экспертизы ООО «ПроЭксперт», выполненное по гражданскому делу [Номер], согласно которому невозможно достоверно определить, имелась ли неисправность прибора учета в период с 01.09.2023 по 30.09.2023. Судом апелляционной инстанции дана оценка заключению эксперта, согласно которой экспертные выводы носят вероятностный характер, не могут быть приняты как достоверные. Судом проверены сведения, изложенные экспертом в исследовательской части заключения, приобщена информация, представленная заводом-изготовителем, в связи с чем суд пришел к выводу, что вероятностный вывод о неисправности счетчика не является сбоем в его работе, а последовательно отражает те действия, которые были произведены с прибором учета на заводе-изготовителе, в том числе после даты его выпуска, но до ввода в эксплуатацию. Дана также оценка доводу ответчика о том, что прибор учета был установлен в отсутствие потребителя электроэнергии, поскольку из акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 06.02.2022 видно, что он подписан самим ФИО2.

Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении спора между теми же сторонами, обязательны для суда, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, что прямо предусмотрено ст. 61 ГПК РФ.

Кроме того, спор между сторонами относительно показаний прибора учета возник после начисления платы за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам.

Таким образом, суд принимает во внимание расчет задолженности ответчиков, по оплате за потребленную электроэнергию, исходя из показаний прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего 2023 года.

Судом установлено, что между сторонами с 2022 года сложились договорные отношения по поставке электроэнергии для бытового потребления.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объекты недвижимости, снабжаемые электроэнергией и расчет за которую производился с учетом регулируемых цен для населения, расположеные по адресу [Адрес], использовались в спорный период с 01.09.2024 г. по 30.10.2024 г. в коммерческих целях.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду истцом фотоматериалами, скриншотами, актом, на которых зафиксированы объекты для размещения отдыхающих, как гостиничный комплекс, прайс-листом на проживание, на питание, развлечения, рекламой в сети интернет, подтверждающих, что коммерческая деятельность от имени эко-клуб «Пиратская гавань» с использованием сайтов в сети Интернет ведется путем аренды средств размещения, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

Таким образом, доводы истца об использовании помещений по адресу [Адрес], в период с 01.09.2024 года по 30.10.2024г. в коммерческих целях (эко-клуб «Пиратская гавань»), нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, целевое использование электроэнергии для личных, бытовых или семейных целей не подтверждено.

Согласно Приложению № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. № 1178, утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам.

При этом ответчики, использующие помещения в коммерческих целях, не относятся ни к одной из категорий потребителей, которые приравнены к населению и потребляют электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиками в спорный период электроэнергии по нерегулируемым ценам.

Задолженность ответчиков по оплате электроэнергии за период с 01.09.2024 г. по 30.10.2024 года исходя из показаний прибора учета по замещающему периоду (л.д.217) составляет 350435,98 рублей (Том 1 л.д. 13-14).

ПАО «ТНС энерго НН» выполнило альтернативный расчет объема электроэнергии с применением расчетного способа, установленного в Приложении №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя 30кВт, согласно которому в стоимостном выражении он составит 483999,41 руб..

Расчет истца обоснован, оснований не согласиться с данным расчетом, у суда не имеется. Представленный расчет ФИО3 на основании приборов учета, установленных вновь в домах, находящихся на территории клуба, не может быть принят во внимание, поскольку не учитывает изменившиеся условия потребления (такие, как пуск газа в коттеджи), и не соответствует требованиям закона - п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Доказательств оплаты в спорный период (за исключением учтенных в расчете 20000 рублей) в материалы дела не представлено.

10.06.2022г. ФИО2 обратился в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении жилого дома, представив свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: [Адрес]. Сведений о наличии на данном земельном участке жилого дома на указанную дату не имеется. Обращаясь ранее к истцу с заявлением об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО2 указывал о новом строительстве на принадлежащем ему земельном участке (Том 1 л.д. 137).

На основании его заявления был открыт лицевой счет [Номер] на имя ФИО2 для оплаты за потребленную электроэнергию.

С даты первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети договор констатируется заключенным, поскольку ФИО2 указал на бытовое потребление энергии. Сторонами условия договора исполнялись.

Из сведений ЕГРН видно, что в последствии ФИО2 осуществил раздел принадлежащего ему земельного участка по вышеуказанному адресу на восемь объектов с присвоением других адресов и часть их них была передана на основании гражданско-правовых сделок ФИО3, ФИО6, и ФИО5. При этом, ФИО6 стала собственником земельного участка по адресу: [Адрес], вновь образованного.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО6, и ФИО5 договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии не заключали, лицевой счет для оплаты не заключали, прибор вводился в эксплуатацию в рамках заключенного договора с ФИО2.

Принимая во внимание, что исковые требования основаны на договорном потреблении электроэнергии, стороной договора является ФИО2, видоизменивший объект недвижимости в отношении которого заключен договор энергоснабжения, ответчики ФИО3, ФИО6, и ФИО5 сторонами по договору не являются, каждый из ответчиков в спорный период владели самостоятельными объектами недвижимости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженности по электроснабжению за период с 01.09.2024 г. по 30.10.2024 года, которая составляет 350435,98 рублей, к ФИО3, ФИО6, и ФИО5 следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 18.11.2024г. по 17.11.2025г. и начиная с 18.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени за несвоевременную оплату электроэнергии исходя из показаний приборов учета за период с 18.11.2024г. по 17.11.2025г. в размере 79122,73 рубля и пени начиная с 18.11.2025 г. в размере одной трехсотой ставки 9,5% за каждый день по день фактической оплаты задолженности, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

Расчет истца обоснован, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате, непредставлении ответчиком расчета, опровергающего порядок начисления и размер пени, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО2.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 482,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11836 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11836 рублей и почтовые расходы в размере 172,8 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в большем объеме отказать, поскольку в удовлетворении требований к ФИО6, ФИО5, ФИО3 было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.09.2024 года по 30.10.2024 года в размере 350 435 рублей 98 копеек, пени за период с 18.11.2024 г. по 17.11.2025г. в размере 79 122 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11836 рублей, почтовые расходы в сумме 172,8 рубля, пени начиная с 18.11.2025 г. в размере одной трехсотой ставки 9,5% за каждый день по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Гаранина Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года