Апелляционное определение № 33-1124/2026 от 11 февраля 2026 г.

34RS0038-01-2025-001037-88

Судья Серова Т.А. дело № 33-1124/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Козлова И.И., Штапаук Л.А.,

при помощнике судьи Кулибаба А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1149/2025 по иску ФИО1 к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2025 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Уренгоец», мотивированным тем, что в рамках дела о признании товарищества несостоятельным (банкротом) истец зачислил на специальный счет должника денежные средства в размере <.......> для удовлетворения требований кредиторов. 15 июня 2023 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Уренгоец» прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов товарищества, в том числе за счет указанных денежных средств истца.

Вступившим в законную силу решением суда от 21 мая 2025 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 715 221 руб. 27 коп. Судебное постановление ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просил взыскать с ТСЖ «Уренгоец» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 г. по 2 июня 2025 г. в размере 126 840 руб. 43 коп., а также эти же проценты за период с 3 июня 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2025 г. иск ФИО1 удовлетворен частично.

С ТСЖ «Уренгоец» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2025 г. по 14 ноября 2025 г. в размере 64 438 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ за период с 15 ноября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования полностью. По мнению истца, при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом были неправильно применены нормы материального права к фактическими обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

В письменных возражениях представитель ТСЖ «Уренгоец» по доверенности ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала доводы и требования жалобы. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 полагала решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению по доводам жалобы.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции, в том числе на основании имеющих преюдициальное значение при разрешении настоящего спора судебных постановлений по гражданскому делу № 2-44/2025 установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2023 г. по делу № A12-514/2023 ТСЖ «Уренгоец» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 марта 2023 г. требования ООО «Слободской Водоканал» в сумме <.......> - основной долг, <.......> - судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Уренгоец», определением этого же суда от 5 мая 2023 г. требования ООО «Слободской Водоканал» в сумме <.......> - основной долг включены в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ «Уренгоец».

ФИО1 и ряд других лиц обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к ТСЖ «Уренгоец» в полном объёме.

В целях погашения долга ответчика перед ООО «Слободской Водоканал» истец внес на специальный счет ТСЖ «Уренгоец» денежные средства на общую сумму <.......> (30 июня 2023 г. – <.......>, 3 июля 2023 г. – <.......>, 4 июля 2023 г. – <.......>).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 г. заявление о намерении погасить требования кредиторов к ТСЖ «Уренгоец» удовлетворено.

Требования кредитора ООО «Слободской Водоканал» на общую сумму <.......> были удовлетворены полностью, в том числе за счет денежных средств, внесенных ФИО1 на специальный счет ТСЖ «Уренгоец». В этой связи определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2024 г. по делу № A12-514/2023 требования ООО «Слободской Водоканал» признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Уренгоец» прекращено.

15 июля 2024 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании денежных средств в размере <.......>, за счет которых были исполнения обязательства ответчика в рамках дела о банкротстве последнего.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2025 г. по делу № 2-44/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 октября 2025 г., вышеуказанный иск ФИО1 удовлетворен полностью.

Аналогичные обстоятельства установлены судом первой инстанции.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд исходил из того, что, поскольку ФИО1 несколько раз уточнял размер исковых требований в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-44/2025, сумма долга ответчика была окончательно установлена только в момент принятия судебного постановления по названному делу, в связи с чем проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 715 221 руб. 27 коп. подлежат начислению с 21 мая 2025 г.

Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, находит правовой подход, примененный судом при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неверным.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на денежные средства 715 221 руб. 27 коп., за счет которых были исполнены обязательства ответчика в порядке, предусмотренном статьями 113 и 125 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу положений пункта 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Из приведенных правовых норм следует, что погашение требований реестровых кредиторов не является дарением или благотворительностью и порождает встречное обязательство должника по возврату полученного финансирования.

С момента прекращения дела о банкротстве ТСЖ «Уренгоец» ФИО1 вправе требовать от указанного лица возврата денежных средств, за счет которого были погашены требования кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Предъявление 15 июля 2024 г. искового заявления о взыскании денежных средств, внесенных на специальный счет ТСЖ «Уренгоец», является безусловным волеизъявлением ФИО1 на возврат долга и признается надлежащим востребованием. С этого момента ТСЖ «Уренгоец», зная о факте оплаты за него долга ФИО1 (поскольку производство по банкротству было прекращено, в том числе по этому основанию), обязано было возвратить денежные средства. Уточнение суммы требований в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-44/2025 не меняет правовой природы требования и не является основанием для освобождения должника от ответственности за просрочку основного обязательства в размере 715 221 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 июля 2024 г. – даты предъявления иска о взыскании суммы основного долга.

Поскольку истцом заявлено о взыскании данных процентов по день исполнения основного обязательства, судебная коллегия полагает также необходимым учесть разъяснения, данные в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Следовательно, с ТСЖ «Уренгоец» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 г. по 14 ноября 2025 г., составляющие 185 929 руб. 47 коп., а также эти же проценты, начисляемые за каждый день просрочки исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга 715 221 руб. 27 коп., начиная с 15 ноября 2025 г. по дату возврата суммы долга.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ расходы истца на уплату госпошлины при подаче иска в размере 4 805 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда. Кроме того, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ТСЖ «Уренгоец» на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 773 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 14 ноября 2025 г. изменить.

Иск ФИО1 к ТСЖ «Уренгоец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Уренгоец» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <.......> № <...>) проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 г. по 14 ноября 2025 г. в размере 185 929 руб. 47 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 4 805 руб.

Взыскать с ТСЖ «Уренгоец» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <.......> № <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы долга 715 221 руб. 27 коп., начиная с 15 ноября 2025 г. по дату возврата суммы долга.

Взыскать с ТСЖ «Уренгоец» (ИНН <***>) в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 773 руб.

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения - 27 февраля 2026 г.

Председательствующий судья

Судьи