Решение № 2-732/2017 2-732/2017~М-531/2017 М-531/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-732/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-732/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 750000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Расписки были написаны ответчиком собственноручно. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга по договору займа (расписке). Но все его обращения последним были проигнорированы. Просил суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, судебные расходы в сумме 13450 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, судебные расходы в сумме 26900 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании определения суда, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 750000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в простой письменной форме - составлена расписка, согласно которой ФИО2, передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно вышеуказанной расписке ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что займ взят под проценты, ежемесячный платеж по которым составляет 37500 рублей, то есть 5 % от суммы займа ежемесячно, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что займ взят под проценты, ежемесячный платеж по которым составляет 15000 рублей ежемесячно.

Поскольку ФИО3 не возвратил долг, в сроки, указанные в договорах, и не выплатил предусмотренные договорами займа проценты, то с него в пользу ФИО4 подлежат взысканию суммы займа и проценты за пользование займом.

Доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов по договору ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, полежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, проценты за пользование займом в размере 750000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 26900 рублей, а всего взыскать 2126900 (два миллиона сто тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий