Решение № 12-159/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-159/2017

<данные изъяты>

дело № 12-159/2017 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 11.09.2017 года подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, за то, что он на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 24.07.2015 года обязан уплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.07.2015 года и до совершеннолетия ребенка, в период с 01.06.2017 года по 10.09.2017 года ФИО1 не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Не согласившись с принятыми постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 11.09.2017 года. В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что действительно имеет задолженность по алиментам, однако, полагает задержку по выплате алиментов обстоятельствами крайней необходимости, в связи с тем, что размер выплат завышен и не соответствует его имущественному положению, считает данное правонарушение малозначительным в виде того, что размер и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, при этом, он не уклоняется от возложенных обязательств, активно занимается поиском работы, зарегистрировался в КГКУ «ЦЗН г. Канска».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 22 сентября 2017 года он зарегистрировался в качестве безработного, однако в последующем его статус бы прекращен, поскольку он не явился на регистрацию ввиду вынужденной поездки в другой город в связи с заболеванием второго ребенка. Пояснил, что он находится в трудном финансовом положении, в том числе, в связи с похоронами отца, а также имеет задолженность по квартирным платежам. Указал, что в декабре 2017 года намерен трудоустроится вахтовым методом.

Заслушав заявителя, поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 11.09.2017 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 24.07.2015 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.07.2015 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 5).06 августа 2015 года на основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Установлено, что в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с 01.06.2017 года по 10.09.2017 года ФИО1 не уплачивал без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына, что подтверждается актом об обнаружении административного правонарушения, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО1 не оспаривает, однако указывает, что задолженность по алиментам образовалось вследствие того, что он (ФИО1) не мог длительное время трудоустроиться.

Однако данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

Факт не принятия мер к трудоустройству в инкриминируемый ФИО1 период времени, подтверждается, как его собственными объяснениями (л.д. 4) данными при составлении протокола, так и его пояснениями в судебном заседании, согласно которым он зарегистрировался в качестве безработного уже после привлечения его к административной ответственности.

При этом обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Несостоятельными следует признать и доводы жалобы о малозначительности правонарушения. Оставление ребенка без средств к существованию не может быть признано малозначительным правонарушением.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 11.09.2017 года не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы, постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>