Решение № 2-940/2020 2-940/2020~М-859/2020 М-859/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-940/2020

№ 2-940/2020

45RS0008-01-2020-001189-91 (УИД)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 13 октября 2020 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Курганского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возврате неосновательно полученной суммы ежемесячной страховой выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Курганский региональный Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ФИО3 ФСС РФ) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к ФИО1 о возврате неосновательно полученной суммы ежемесячной страховой выплаты. В обоснование требований указано, что ФИО7 повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 03.10.2008 в период работы в ООО «Стрежевское дорожное ремонтно-строительное управление». ФИО8. было назначено обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат. Приказом Курганского регионального отделения Фонда от 17.02.2009 № 368-В ФИО9. были назначены ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве с 01.02.2009 в сумме 15 365,20 руб. с последующей индексацией. Размер ежемесячной страховой выплаты проиндексирован и с 01.02.2019 составил 23 846,90 руб. На основании личного заявления от 20.11.2013 ежемесячные страховые выплаты ФИО10. производились Отделением Фонда перечислением на лицевой счет № в Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанка России Курган с 01.11.2013. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Информация о смерти была предоставлена ИФНС России по г.Кургану посредством программы ФГИС ЕГР ЗАГС только 23.10.2019. Таким образом, переплата ФИО2 за период с июня по октябрь 2019 года составила 119 234 руб. 50 коп (5 мес. х 23 846,90 руб.). Приказом регионального отделения №1822-В от 23.10.2019 ежемесячные страховые выплаты ФИО2 прекращены в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ истцом в Курганское отделение № 8599 ПАО Сбербанк направлено письмо о возврате излишне перечисленных страховых выплат в сумме 119 234,50 руб., поскольку субъектом по получению страховых выплат являлся ФИО2, денежные средства были перечислены на счет ФИО2 после его смерти и обязательство регионального отделения по выплате денежных средств прекратилось с его смертью. В письме от 26.11.2019 Управление военных пенсий и компенсаций ОЦ РЦСОРБ Нижний Новгород ПАО Сбербанк сообщило об оставлении требования без исполнения, в связи с тем, что договор между банком и региональным отделением на возврат ранее зачисленных на счет вкладчика, не заключен. Также банк сослался на ст.ст. 834, 845 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору банковского вклада, списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также, в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 04.12.2019 наследницей имущества ФИО2, в том числе вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Подразделении № 8599/0111 Уральского банка ПАО Сбербанк счет № является жена ФИО1. Просят взыскать с ФИО1 неосновательно полученную сумму ежемесячной страховой выплаты в размере 119 234 руб. 50 коп.

Представитель истца ГУ ФИО3 ФСС РФ ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требования настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просила.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Курганское отделение № 8599 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие иных не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Государственное учреждение - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является страховщиком об обязательному социальному страхованию и производит выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с повреждением здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности. Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 статьи 15 названного федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Установлено, что на основании приказа директора филиала № 2 ГУ – Томское РО ФСС РФ № 368-В от 17.02.2009 ФИО6 вследствие профессионального заболевания назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 15 365 руб. 20 коп. на период с 01.02.2009 до 01.11.2009.

В соответствии с выпиской из приложения к приказу от 05.02.2019 № 92-В ГУ – Курганское РО ФСС РФ ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 23 846 руб. 90 коп. с 01.02.2019 бессрочно.

Приказом ГУ – Курганское РО ФСС РФ от 22.11.2013 № 2121-В на основании заявления ФИО2 страховые выплаты перечислялись истцом с 01.11.2013 на лицевой счет № в Отделение № 8599 Сбербанка России г. Курган на имя ФИО2

Застрахованный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть утратил с этого времени право на назначенные страховщиком на основании Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью несчастным случаем на производстве несчастного случая на производстве.

Приказом истца от 23.10.2019 № 1822-В ежемесячные страховые выплаты ФИО2 прекращены с 01.06.2019 в связи со смертью последнего.

В связи с несвоевременным извещением истца о смерти застрахованного лица ФИО2 (информация была предоставлена только 23.10.2019), страховщик за период с июня по октябрь 2019 года ошибочно перечислил на счет ФИО2 страховую выплату в размере 119 234 руб. 50 коп. (5 месяцев х 23 846 руб. 90 коп.), что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2019, 18.07.2019, 16.08.2019, 17.09.2019 и 16.10.2019.

Из ответа нотариуса ФИО5 и материалов наследственного дела № 101/2019 следует, что единственным наследником, принявшим по закону наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Подразделении № 8599/0111 Уральского банка ПАО Сбербанк счет банковской карты № является ФИО1 (супруга умершего), о чем представлены копия свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2019 и копия свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 04.12.2019).

В возврате излишне перечисленных страховых выплат истцу в соответствии с письмом ПАО «Сбербанк России» от 26.11.2019 было отказано со ссылкой на ст.ст. 834, 845 ГК РФ и отсутствие с истцом договора на возврат ранее зачисленных на счет вкладчика денежных средств.

В силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положением п.2 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора, денежные средства в размере 119 234 руб. 50 коп. были перечислены на лицевой счет ФИО2 за период после его смерти, то есть данные выплаты застрахованному лицу ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Кроме того, в связи с тем, что на основании п. 2 ст. 418 ГК РФ обязанность истца по перечислению страховых выплат прекращается с момента смерти застрахованного лица, осуществление указанных выплат после смерти застрахованного не основано на законе или договоре.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Государственного учреждения - Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем должны быть возвращены истцу.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае, у ответчика возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, поскольку данные денежные средства были получены ответчиком неосновательно, которыми она, не имея на то законных оснований, распорядилась, приняв наследство.

Поскольку право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, указанная сумма, полученная ответчиком незаконно, является неосновательным обогащением, а потому подлежит возврату истцу.

Поскольку на счет ФИО2 № истцом были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 119 234 руб. 50 коп. за период после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с его смертью, и так как право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм, и не передается по наследству, денежная сумма, поступившая на счет умершего, полученная ответчиком в виде неосновательного обогащения в размере 119 234 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Указанная сумма страховой выплаты является неосновательным обогащением ответчика, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований (ст. ст. 1112, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы в размере 119 234 руб. 50 коп. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством Государственное учреждение – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере установленном абз. 4 пп.1) п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Курганского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возврате неосновательно полученной суммы ежемесячной страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Курганского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученные денежные средства в размере 119 234 (сто девятнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб. 70 коп. в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.

Судья Ю.Б. Закирова