Решение № 12-301/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-301/2021

Дело №12-301/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 14 июля 2021 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием заявителя и его защитника Кононенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска 10 января 2020 г. в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №78 г. Новороссийска (исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска) 20.01.2020 г. вынес постановление по делу об административно правонарушении, которым признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО1 подал жалобу в которой просит восстановить ему срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 г. и отменить его, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, а также в его адрес не направлялась копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении. При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении у мирового судьи 24.05.2021 г., ему стало известно о том, что сотрудник ИДПС неправильно указал в протоколе об административном правонарушении его адрес, как д. №48А по ул. Гоголя ст. Варениковской, тогда, как его местом жительства является д. №78А по этой же улице, о чем он указал в письменном объяснении, данном сотруднику ИДПС. Поскольку мировой судья направлял все уведомления по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, он не мог получить посылаемую корреспонденцию. Потерпевшему ФИО3 им возмещен причиненный материальный ущерб.

В судебмном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

Инспектор ИДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав и оценив представленные суду доказательства, прихожу к выводу об обоснованности поданной жалобы.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска 20.01.2020 г., ФИО2 признан виновным и ему назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации РФ за то, что 10.12.2019 г., в 08 ч. 30 мин., на автодороге «Юровка-Раевская- Волчьи ворота 36 км. +400м), управляя автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер <№>, допустил выезд на полосу встречного движения, а результате чего совершил лобовой столкновение с автомобилем «ВИС «Нива» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащим ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 этой де статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и без надлежащего его уведомления о месте и времени рассмотрения дела, а в материалах дела отсутствуют доказательства направления по месту его жительства копии постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 г., учитывая факт ознакомления ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении 24.05.2021 г. и подачи им жалобы на данное постановление через организацию почтовой связи 04.06.2021 г., прихожу к выводу о необходимости восстановления ФИО1 процессуального срока на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Как установлено п. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 этой же статьи, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пунктов 1-2 ст. 25.15 КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что мировым судье судебного участка №79 судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>, который указан местом жительства ФИО2 в протоколе по делу об административном правонарушении 23 ДД009471.

Как видно из имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО2 местом своего жительства он указал д. №78А по ул. Гоголя ст. Варениковской.

Факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес> с 21.01.2018 г. подтверждается видом на жительство иностранного гражданина <№><№>, а также паспортом гражданина <адрес><№>

Принимая во внимание, что ФИО1 не был извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление о привлечение его к административной ответственности, прихожу к выводу о том, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие заявителя в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Поскольку не извещение мировым судьей ФИО1 в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных норм, которые не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 20.01.2020 г.

Как установлено п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Принимая во внимание во внимание истечение срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административно правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административно правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска 20.01.2020 г.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №76 г. Новороссийска 10 января 2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации по п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с истечение сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Семенов