Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017

КОПИЯ

Дело №2-907/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к мИХАЙЛОВ а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к мИХАЙЛОВ а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и мИХАЙЛОВ а.в. заключен кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 571 428,57 руб. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 22 % годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 15 782,11 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время мИХАЙЛОВ а.в. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности мИХАЙЛОВ а.в. перед ОАО Банк «Западный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 052 727 руб. 84 коп., а именно: просроченный основной долг 444 187,17 руб.; начисленные проценты 183 777,27 руб.; сумма пени – 2 424 763,4 руб. Истец просит суд взыскать с мИХАЙЛОВ а.в. задолженность по кредитному договору в размере 3 052 727 руб. 84 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 463 руб. 64 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 370 373 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг 444 187,17 руб.; начисленные проценты 188 305,9 руб.; сумма пени – 2 737 880,47 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 463 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик мИХАЙЛОВ а.в. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту его регистрации и фактическому месту проживания, возвратились в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мИХАЙЛОВ а.в. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и мИХАЙЛОВ а.в. заключили кредитный договор, которому присвоен номер <***>. Цель кредитного договора: потребительский кредит на неотложные нужды (п.1.2 Договора).

В соответствии с условиями договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить мИХАЙЛОВ а.в. кредит в сумме 571 428,57 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора и Графика платежей – Приложение № к Договору).

В соответствии с Приложением № – графика погашения кредита сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 15 782,11 руб., за исключением последнего (п. 2.3-2.6 Договора и Графика платежей).

В силу п.2.1 Кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в день подписания договора путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в Банке. Днем предоставления Кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 571 428,57 руб., что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Также согласно данной выписке по счету ответчик мИХАЙЛОВ а.в. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, впоследствии мИХАЙЛОВ а.в. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки и в полном размере не производил. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № на имя мИХАЙЛОВ а.в.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности мИХАЙЛОВ а.в. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 444 187 руб. 17 коп..; начисленные проценты (текущие и просроченные) 188 305 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита.

Ответчиком мИХАЙЛОВ а.в. не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга, начисленных процентов, пени), а также доказательств уплаты истцу задолженности по договору № КФ-0024/2012/255 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит правильным расчет задолженности, представленный истцом, и полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму основного долга 444 187 руб. 17 коп..; начисленных процентов (текущие и просроченные) 188 305 руб. 90 коп.

Согласно п.5.1 условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в настоящем Договоре, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчете 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Поскольку ФИО4 в период с июня 2014г. обязательства по внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносились, то банком обосновано начислены пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 604 380 руб. 86 коп. и пени на сумму задолженности по процентам – 1 133 499 руб. 61 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п.п.69, 71).

Суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка из расчета 1% за 1 день просрочки (или 365% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств вследствие установления ее более высокого размера по сравнению с ставкой банковского процента (0,03% в 1 день) существовавшей на момент нарушения должником своего обязательства, ключевой ставкой банковского процента, установленной Банком России с декабря 2014.г. (0,046% в день), а также процентной ставки по кредиту. В данном случае имеет место значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, поэтому подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает длительность неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что увеличению размера неустойки способствовало несвоевременное обращение кредитора в суд с требованиями к должнику.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита (пени на сумму задолженности по основному долгу до 350 000 руб. и пени на сумму задолженности по процентам до суммы 200 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика мИХАЙЛОВ а.в. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 444 187 руб. 17 коп..; начисленные процентов (текущие и просроченные) 188 305 руб. 90 коп., пени в общей сумме 550 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления к мИХАЙЛОВ а.в. уплачена госпошлина в сумме 23 463 руб. 64 коп., так как исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика мИХАЙЛОВ а.в. расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к мИХАЙЛОВ а.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с мИХАЙЛОВ а.в. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 182 493 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи четыреста девяносто три) руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга 444 187 (Четыреста сорок четыре пятьдесят семь триста сорок шесть) руб. 17 коп.; начисленных процентов 188 305 (Сто восемьдесят восемь тысяч триста пять) руб. 90 коп.; сумма пени 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с мИХАЙЛОВ а.в. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 463 (Двадцать три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.