Решение № 2А-921/2019 2А-921/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-921/2019

№ 2а-921/2019 г.

УИД: 25RS0011-01-2019-001349-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Родина К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Спасский» ФИО1 по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Находясь под административным надзором, поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>.

года, судьей Спасского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

года в отношении поднадзорного ФИО2, Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения возложенного на него решением суда. По данной статье ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

По изложенному, просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО3 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО2 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в представленном суду письменном заявлении с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Родин К.К. административное исковое заявление в отношении ФИО2 считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на № года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2 несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности:- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>;

- ДД.ММ.ГГГГ судьей Спасского районного суда <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С учётом личности ФИО2, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения и достаточным: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить частично.

Дополнить к ранее установленным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа; запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Ж.Г.Булаенко