Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-9537/2016;)~М-9300/2016 2-9537/2016 М-9300/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Г.о.Подольск к ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 Г.о.Подольск обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, с учётом уточнённых исковых требований просил истребовать из чужого незаконного владения:

· ФИО10 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 33,

· ФИО3 земельный участок, площадью 1078 кв.м.,кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 26,

· ФИО4 земельный участок, площадью 1080 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 28,

· ФИО5 земельный участок, площадью 1081 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 27,

· ФИО6 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 17,

· ФИО6 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 16,

· ФИО7 земельный участок, площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 18,

· ФИО8 земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 23,

· ФИО9 земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 24.

считать решение суда, вступившее в законную силу, основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ответчиков на указанные земельные участки; исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о вышеуказанных земельных участках.

Требования истец мотивирует тем, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиками зарегистрировано право собственности на соответствующие вышеуказанные земельные участки. Законных оснований на владение и пользование указанными земельными участками они не имеют, поскольку решениями суда, вступившими в законную силу установлено, что СНТ «№ ПЗЦМ» в установленном порядке земля не выделялась, в удовлетворении требований физических лиц о предоставлении им в собственность спорных земельных участков им было отказано. Таким образом, земля выбыла из владения истца в результате противоправных действий, в связи с чем, может быть истребована даже у добросовестных приобретателей.

ФИО11 <адрес> Подольск в силу закона имеет право на владение, пользование и распоряжение земельными участками, рас положенными на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем является надлежащим истцом по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец - представитель ФИО11 Г.о.Подольск по доверенности ФИО23 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО8, ФИО9, ФИО4 по доверенности ФИО24 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорные земельные участки были приобретены ФИО9, ФИО8, ФИО4 у продавцов ФИО17 и ФИО13, являвшихся на момент совершения сделок законными собственниками участков. Право собственности ФИО17 и ФИО13 было зарегистрировано в установленном законом порядке на основании Решения ФИО21 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.На момент продажи участков ФИО9, ФИО8 и ФИО4, а также государственной регистрации их права собственности на данные земельные участки указанное решение никем было не отменено и не оспаривалось: заявление ФИО21 городской ФИО11 об отмене данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, уже после состоявшегося перехода права ФИО9, ФИО8 и ФИО4 Договоры купли-продажи в отношении спорных земельных участков, принадлежащих ФИО9, ФИО8 и ФИО4, никем не оспорены и не признаны недействительными. ФИО9, ФИО8 и ФИО4 по отношению к продавцам земельных участков ФИО17 и ФИО13 являются совершенно посторонними лицами, между ними нет родственных или дружеских связей, в силу чего покупатели земельных участков ФИО9, ФИО8 и ФИО4 не знали и не имели возможности знать о том, что ФИО17 и ФИО13 незаконно владели земельными участками и не имели права на их отчуждение: перед сделками покупателями были запрошены выписки из ЕГРП, подтвердившие принадлежность земельных участков продавцам и отсутствие споров и ограничений в их отношении. Помимо этого, продавцами была приложена и копия Решения ФИО21 городского суда, в соответствии с которым было зарегистрировано их право. Иных возможностей проверить законность правообладания продавцами земельными участками покупатели ФИО9, ФИО8 и ФИО4 не имели.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 «О введении в действие земельного кодекса» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

На основании ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в <адрес>» органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес>» органы местного самоуправления городских округовнаделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена,расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

На основании п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в ситуации, когда предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества в том числе к лицу, приобретшему имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенных норм закона и разъяснений по их применению следует, что если недвижимое имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, то независимо от избранного истцом способа защиты права (то есть, заявление требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, либо заявление требования о признании недействительными сделок по отчуждению жилого помещения, либо заявление таких требований одновременно) применяются правила статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним:

- от 26.08.2016г. № ответчик ФИО10 является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 33, кадастровый № (л.д.10),

· от 26.08.2016г. № ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 1078 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 26, кадастровый № (л.д.11),

- от 26.08.2016г. № ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 1080 кв.м.,расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 28, кадастровый № (л.д.12),

- от 26.08.2016г. № ответчик ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 1081 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 27, кадастровый № (л.д.13),

· от 26.08.2016г. № ответчик ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 17, кадастровый № (л.д.14),

- от 26.08.2016г. № ответчик ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 16, кадастровый № (л.д.15),

· от 26.08.2016г. № ответчик ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 1001 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 18, кадастровый № (л.д.16),

· от 26.08.2016г. № ответчик ФИО8 является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 23, кадастровый № (л.д.17),

· от 26.08.2016г. № ответчик ФИО9 является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 24, кадастровый № (л.д.18).

В 1992 году Постановлением ФИО11 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческим товариществом № ФИО21 завода цветных металлов в районе <адрес> был закреплен земельный участок по фактическому пользованию площадью 5.73 га в постоянное (бессрочное) пользование (л.д.19). На основании указанного постановления СНТ было выдано свидетельство № о праве бессрочного (постоянного) пользования (л.д.33).

В дальнейшем, наименование товарищества было изменено с СНТ№ ПЗЦМ на Садоводческое товарищество №. В связи с переименованием и в целях закрепления за членами товарищества прав на земельный участок ФИО11 ФИО21 <адрес> издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее выделенный земельный участок площадью 57300 кв.м. был изъят у ФИО21 завода цветных металлов и закреплен за Садоводческим товариществом №, из которого в коллективно-совместную собственность передано 7630 кв.м., в собственность членов садоводческого товарищества - 49670 кв.м. (л.д.20).

Свидетельство №, выданное садоводческому товариществу № ПЗЦМ и Постановление ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признаны утратившими силу (л.д.20).

Садоводческое некоммерческое товарищество № (СНТ №), в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, зарегистрировано 04.07.1990г., в настоящее время является действующим юридическим лицом (л.д.26). СНТ № выдано 30.01.1995г. свидетельство на право коллективно - совместной собственности на землю сер РФ МО-27 01 № (л.д.34).

СНТ «№ ФИО21 завода цветных металлов» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из объяснений представителя истца усматривается, что на основании утратившего силу свидетельства № о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю СНТ «№ ПЗЦМ» произвело захват земельного участка, находящегося в березовой роще поселка Львовский ФИО21 <адрес>. Указанный земельный участок никогда не выделялся ни СНТ «№ ПЗЦМ», ни СНТ №.

Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Так, Решением ФИО21 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО12 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес> о признании права собственности на земельные участки, по иску ФИО13 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес>, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на земельные участки, по иску ФИО18 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на земельные участки, по иску ФИО17 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 о признании права собственности на земельные участки, по иску ФИО14 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на земельные участки, по иску ФИО15 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на земельные участки, по иску ФИО16 к СНТ «№ ПЗЦМ», ФИО11 <адрес>, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на земельные участки, исковые требования оставлены без удовлетворения. Предметом спора по указанному гражданскому делу являлись, в том числе, спорные земельные участки №№,17,18,23,24,26,27,28,33, расположенные по адресу <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ».

Данным решением суда, вступившим в законную силу установлено, что Постановление ФИО11 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земель за садоводческим товариществом № отменено и считается утратившим силу на основании Постановления ФИО11 <адрес> от 16.05.1994г. №, фактическое местоположение земельных участков находится не на территории СНТ №, а на территории берёзовой рощи, находящейся в г. поселении <адрес>. ФИО11 Львовского поселения земли данной березовой рощи истцам не выделяла.

Анализируя указанные обстоятельства, суд считает, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Если же имущество выбывает из владения лица на основании судебного постановления, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, данное имущество считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

Учитывая, что спорные земельные участки выбыли из владения ФИО11 <адрес> Подольск помимо воли истца, суд считает возможным истребовать спорные земельные участки из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ПОРЯДКОМ ПРИСВОЕНИЯ ОБЪЕКТАМ НЕДВИЖИМОСТИ КАДАСТРОВЫХ НОМЕРОВ,НОМЕРОВ РЕГИСТРАЦИИ, РЕЕСТРОВЫХ НОМЕРОВ ГРАНИЦ, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 877, решение суда об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ответчиков на спорные земельные участки и аннулирования сведений в данных кадастрового учета о спорных земельных участках.

Доводы представителя ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО4 о том, что указанные лица являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков, при этом сделки по их приобретению не оспорены, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что земли, в состав которых входят земельные участки № №, 24, 28, выбыли из законного владения собственника помимо его воли. При этом, в силу вышеуказанных правовых норм, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", такое имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя и без решения вопроса о признании сделок недействительными.

Иные доводы представителя ответчиков направлены на переоценку представленных доказательств и иное толкование норм права, не опровергают выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Г.о.Подольск к ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения:

· ФИО10 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 33,

· ФИО3 земельный участок, площадью 1078 кв.м.,кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 26,

· ФИО4 земельный участок, площадью 1080 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 28,

· ФИО5 земельный участок, площадью 1081 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 27,

· ФИО6 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 17,

· ФИО6 земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 16,

· ФИО7 земельный участок, площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 18,

· ФИО8 земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 23,

· ФИО9 земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 24.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности - ФИО10 на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 33,

- ФИО3 на земельный участок, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 26,

- ФИО4 на земельный участок, площадью 1080 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 28,

- ФИО5 на земельный участок, площадью 1081 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 27,

- ФИО6 на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 17,

· ФИО6 на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 16,

- ФИО7 на земельный участок, площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 18,

- ФИО8 на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 23,

- ФИО9 на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 24.

Решение суда является основанием для аннулирования сведений в данных кадастрового учета Единого государственного реестра недвижимости о земельных участке:

- ФИО10, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 33;

- ФИО3, площадью 1078 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 26;

- ФИО4, площадью 1080 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 28;

- ФИО5 на земельный участок, площадью 1081 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 27;

- ФИО6, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 17;

- ФИО6, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 16;

- ФИО7, площадью 1001 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 18;

- ФИО8, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 23;

- ФИО9, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, СНТ «№ ПЗЦМ», участок 24.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>