Приговор № 1-57/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-57/2023

копия

40RS0020-01-2023-000434-50

Дело № 1-57/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 10 ноября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Абрамова И.В., представившего удостоверение № 176 от 21.11.2002 и ордер №88 от 11.08.2023, при секретаре Краснящих В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Новосел» сторожем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 23.06.2023 Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст. 159 ч.2 (7 эпизодов), 159 ч.1 (10 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.04.2022 в дневное время ФИО2 находилась в офисе автострахования, расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обратившейся за оказанием услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, путем внесения при оформлении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостоверных сведений и умолчания о факте невнесения сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанные время и месте, используя программное обеспечение находящегося в офисе оборудования, внесла несоответствующие действительности сведения в бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Зетта Страхование» № ХХХ-0231728412 сроком действия с 04.04.2022 по 03.04.2023 в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с указанием его стоимости 7163 рубля 08 копеек, без намерения внести указанные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности, выдав который Потерпевший №1, ввела ту в заблуждение относительно противоправности своих действий, после чего завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в сумме 7163 рубля 08 копеек, которые она, будучи введенной в заблуждение относительно противоправности намерений ФИО2, под воздействием обмана передала той за оказание услуги. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 7163 рубля 08 копеек.

02.04.2022 в дневное время ФИО2 находилась в офисе автострахования, расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, обратившемуся за оказанием услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, путем внесения при оформлении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостоверных сведений и умолчания о факте невнесения сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период с 02.04.2022 по 25.04.2022, в дневное время, находясь в указанном месте, используя программное обеспечение находящегося в офисе оборудования, внесла несоответствующие действительности сведения в бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Зетта Страхование» №ХХХ-0236654566 сроком действия с 25.04.2022 по 24.04.2023 в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в части указания сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством и его стоимости 10099 рублей 98 копеек при фактической его стоимости 3569 рублей 76 копеек, без намерения внести указанные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности, выдав который Потерпевший №1 25.04.2022 в дневное время, и введя ее тем самым в заблуждение относительно противоправности своих действий, завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в сумме 6530 рублей 22 копейки, которые Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно противоправности намерений ФИО2, под воздействием обмана передала той за оказание услуги. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в размере 6530 рублей 22 копейки.

21.07.2022 в дневное время ФИО2 находилась в офисе автострахования, расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, обратившемуся за оказанием услуги по оформлению страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем обмана, а именно, путем внесения при оформлении страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостоверных сведений и умолчания о факте невнесения сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности о лицах, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанные время и месте, используя программное обеспечение находящегося в офисе оборудования, внесла несоответствующие действительности сведения в бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СК АСТРО-ВОЛГА» №ХХХ 0254590020 сроком действия с 14.05.2022 по 13.05.2023 в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в части указания сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством и его стоимости 11394 рублей 86 копеек, при фактической его стоимости 5220 рублей 06 копеек, без намерения внести указанные сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности, в результате чего ФИО2 завладела денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, в сумме 6174 рубля 80 копеек, которые Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно противоправности намерений ФИО2, под воздействием обмана передал той за оказание услуги. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 6174 рубля 80 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданин, по эпизоду хищения имущества ФИО20. – по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевшими заявлены гражданские иски к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, связанного с хищением имущества: Потерпевший №1 – в сумме 7163 рубля 08 копеек, Потерпевший №2 – в сумме 6530 рублей 22 копейки, Потерпевший №3 – в сумме 6174 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 признала полностью, в содеянном раскаялась, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 вину не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подсудимая признала в полном объеме, Потерпевший №3 – не признала.

Из показаний ФИО2, допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 03.05.2023, 06.06.2023 и обвиняемой 08.06.2023 /т.1 л.д.170-176, 242-245, т.2 л.д.12-14/, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с декабря 2019 года по июнь 2022 года она работала страховым агентом в автостраховании, расположенном по адресу: <адрес>. Ее работодателем был ИП ФИО3 №1 из <адрес>, который специализируется в сфере страхования. На работе в офисе у нее было все необходимое для оформления страховых полисов на транспортные средства - ноутбук, бумага формата А4, принтер и т.д. Отчет по количеству страхователей и вырученным денежным средствам по страховым полисам работодателю она предоставляла в виде электронного документа программы Microsoft Excel. Вырученные с оформления страховых полисов деньги передавала лично или переводила на карту ФИО3 №1 Офис работал с понедельника по пятницу с 9 часов до 18 часов, а в субботу с 9 часов до 15 часов, воскресенье – выходной день. 02.04.2022 в дневное время, когда она находилась на рабочем месте в офисе автострахования, расположенном на первом этаже магазина «Верный» по <адрес>, к ней пришли ранее незнакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы оформить страховой полис ОСАГО. В собственности Потерпевший №1 была автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №. Она зашла в рабочий компьютер и через интернет с помощью браузера зашла в страховую компанию ООО «Зетта Страхование». С указанной компанией у ФИО3 №1 не заключен договор о страховании. На данном сайте страховой компании она в электронном полисе ОСАГО ввела сведения о владельце транспортного средства, марку транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства, серию и номер паспорта транспортного средства, а также вписала в полис ФИО7 и Потерпевший №2 То есть, в компьютере, в бланке полиса ОСАГО ООО «Зетта Страхование», №ХХХ - 0231728412, она вручную впечатала срок страхования с 00 часов 00 минут 04.04.2022 по 24 часа 00 минут 03.04.2023, страхователем внесла Потерпевший №1, страховку оформила на ее транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, внесла ФИО7 и Потерпевший №2, особые отметки: расчет КБМ = 1.КБМ=класс 4. За данный страховой полис Потерпевший №1 озвучила сумму, которую та заплатила наличными денежными средствами в размере 7163 рубля 08 копеек. После этого, на принтере, который был установлен в офисе, распечатала вышеуказанный страховой полис ОСАГО и отдала Потерпевший №1 Затем стерла в бланке полиса ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ - 0231728412 всю информацию и в базу страховку не внесла. Денежные средства в сумме 7163 рубля 08 копеек, которые за страховой полис в качестве страховой премии отдала Потерпевший №1, оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, указанного страхового полиса не существовало. При этом, находясь в офисе 02.04.2022, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спросили, можно ли будет еще застраховать автогражданскую ответственность на принадлежащую Потерпевший №2 автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> и сразу же вписать в данную страховку Потерпевший №1, так как срок страховки у Потерпевший №2 уже истекал. Она сказала, что это возможно и попросила их оставить все необходимые для страхования указанной автомашины копии документов, так как уже в тот момент она решила, что может тоже обмануть Потерпевший №2 при оформлении полиса ОСАГО путем завышения стоимости полиса. Она также сказала, что как только будет готов сам страховой полис и Потерпевший №1 будет вписана в него, сама им позвонит, оставив для связи свой номер телефона – №, которым она пользуется до сих пор. После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли из страхового офиса. 25.04.2022 она, находясь на рабочем месте в офисе в дневное время, в период работы офиса, используя сеть «Интернет», зашла на сайт страховых полисов ОСАГО и сделала страховой полис ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ - 0236654566, указав срок страхования с 14 часов 14 минут 25.04.2022 по 24 часа 00 минут 24.04.2023, страхователем указала Потерпевший №2, на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, а в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указала ФИО7, самого Потерпевший №2 и Потерпевший №1, особые отметки: КБМ=класс 4. Стоимость данного страхового полиса указала сама лично 10099 рублей 98 копеек. Серия и номер страхового полиса № ХХХ - 0236654566 принадлежал другой страховой компании, АО «СК «Астро - Волга», и она знала это. Фактическая его стоимость на двух водителей, то есть Потерпевший №2 и ФИО7 составляла 3569,76 рублей. Перед тем, как распечатать полис, она поменяла стоимость полиса, указав в нем 10099 рублей 98 копеек, после этого распечатала данный страховой полис, но в графе – лица, допущенные к управлению ТС, убрала Потерпевший №1 и указала только Потерпевший №2, ФИО7 После этого, позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1 и сказала, что страховой полис на указанную автомашину, принадлежащую Потерпевший №2, готов и его можно забрать. В этот же день спустя немного времени в офис пришла Потерпевший №1 Она передала ей в руки распечатанный страховой полис ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ - 0236654566, сроком страхования с 14 часов 14 минут 25.04.2022 по 24 часа 00 минут 24.04.2023, страхователем в котором был указан Потерпевший №2, на вышеуказанное транспортное средство «<данные изъяты>», в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были указаны: ФИО7, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, особые отметки: КБМ=класс 4, полис от 25.04.2022. За данный страховой полис Потерпевший №1 передала наличными денежными средствами 10099 рублей 98 копеек, как указано было в полисе ОСАГО в верхнем правом углу, при фактической его стоимости 3569,76 рублей, после чего ушла. Денежные средства в сумме 6530 рублей 22 копейки, которые за страховой полис в качестве страховой премии отдала Потерпевший №1, которые составляют разницу между фактической реальной стоимостью полиса ОСАГО без указания в качестве допущенного к управлению лица Потерпевший №1, она забрала себе и потратила их на личные нужды. Свою вину в совершении мошенничеств в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по данным фактам она написала сотрудникам полиции явки с повинной.

14.05.2022, когда она в дневное время находилась на своем рабочем месте в офисе автострахования, к ней обратился ранее незнакомый молодой человек – Потерпевший №3, предоставивший свои документы, чтобы оформить страховой полис на его автомашину марки «<данные изъяты>». Она зашла в рабочий ноутбук и через интернет с помощью браузера зашла в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» полисы ОСАГО, после чего ввела сведения о владельце транспортного средства, марку транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства, а также вписала в страховой полис только его отца. Его включать не стала, потому что он молодой водитель, без стажа, в таких случаях обычно молодые водители допускаются через определенное время. Она предложила ему позже его вписать, то есть примерно через 2 месяца. За данный страховой полис Потерпевший №3 заплатил наличными денежными средствами примерно 5000 рублей, точную сумму не помнит. После этого, 21.07.2022 к ней в тот же самый офис снова пришел Потерпевший №3 и попросил вписать его самого в указанный страховой полис и его мать. Она снова зашла в рабочий ноутбук и через интернет с помощью браузера зашла в страховую компанию АО СК «Астро-Волга». На данном сайте страховой компании в действующем электронном полисе на имя Потерпевший №3 ввела сведения о еще двух лицах, допущенных к управлению транспортным средством, которым являлся сам Потерпевший №3 и его мать - ФИО8, после чего номер страхового полиса ОСАГО АО СК «Астро-Волга» автоматически поменялся на серию ХХХ №0254590020. У нее на экране высветились все данные на автомашину Потерпевший №3, а также то, что к ее управлению допущен Потерпевший №3 и его родители. Она распечатала страховой полис и отдала его Потерпевший №3 Тот доплатил наличными денежными средствами в сумме 6174 рубля 80 копеек за включение дополнительных водителей в полис. В полисе была указана полная сумма страховой премии 11394 рубля 86 копеек. Все денежные средства страховых премий за полисы ОСАГО на имя Потерпевший №3 она вместе с остальными деньгами передала своему руководителю ФИО3 №1, каким образом это сделала, вместе с какими деньгами их переводила, пояснить не может. Так как деньги передавались один раз в неделю за все оформленные полисы, то отследить, каким образом она передала ему эти деньги, невозможно, так как отчетность не велась. Данные денежные средства она себе не забирала. Ею какой-либо ошибки при оформлении полиса допущено не было, по какой причине он не проходит по базе, не знает. Операцию по оформлению не отменяла, хотя есть возможность аннулирования в течение трех дней с момента оформления, но она этого не делала.

Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств:

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в суде показала, что у сожителя Потерпевший №2 в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, черного цвета. Данной автомашиной пользуется он и она, но она чаще, потому что он чаще ездит на ее машине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2012 года выпуска, коричневого цвета, которая принадлежит ей на праве собственности. В апреле 2022 года страховые полисы на обе их машины кончались, 02.04.2022 они вместе поехали в г. Сухиничи, в здание магазина «Верный», расположенное по ул. Ленина, на первом этаже данного здания слева относительно входа в здание находился офис. В данном офисе на момент прихода находилась девушка по имени Ирина, которую она лично не знала, но ранее тоже обращалась в данную организацию для страховки транспортного средства, все было нормально. Сейчас ей известно, что это ФИО2. Они пришли в офис в дневное время, она обратилась к Ирине, сообщив, что ей необходимо застраховать автомобиль «<данные изъяты>», для чего предоставила ей все необходимые документы - паспорт, документы на машину - ПТС, СТС. Ирина в их присутствии стала делать ей страховку на ее автомашину «<данные изъяты>», она сама и оплачивала страховку. ФИО2 стала производить действия на компьютере, а они ждали. Что именно она делала на компьютере, не знает. После того, как та все напечатала, она при них распечатала на принтере полис ОСАГО и выдала его на руки. Она выдала электронный бланк страхового полиса ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ - 0231728412, сроком страхования с 00 часов 00 минут 04.04.2022 по 24 часа 00 минут 03.04.2023, страхователем в котором была Потерпевший №1, полис оформлен на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, а в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством были допущены ФИО7 и Потерпевший №2, особые отметки: расчет КБМ = 1.КБМ=класс 4. За данный страховой полис она передала ФИО2 в присутствии Потерпевший №2 денежные средства в размере 7163 рубля 08 копеек наличными, как было написано в самом бланке, точнее, она по своей инициативе передала 7164 рубля. После этого в офисе Потерпевший №2 поинтересовался у ФИО2, можно ли будет застраховать автогражданскую ответственность на принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>», и сразу же вписать в данную страховку Потерпевший №1, потому что срок его страховки на указанную автомашину тоже скоро истекал. Та сказала, что это возможно и попросила оставить его копии всех необходимых для страхования документов, Потерпевший №1 отправила ей их по «ватсапу». ФИО2 сказала, что как только будет готов страховой полис и в него будет включена Потерпевший №1, она сама позвонит, после чего Потерпевший №1 ей продиктовала свой номер телефона для связи. После этого они ушли, ничто их не смутило. Со страховым полисом ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ - 0231728412, Потерпевший №2 стал ездить на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонил неизвестный номер, а именно <данные изъяты>. Позвонила девушка, которая представилась страховым агентом Ириной, ее голос Потерпевший №1 узнала. Она сказала, что страховой полис на автомашину «<данные изъяты>» готов и его можно забрать. Так как Потерпевший №2 тогда находился в г. Калуге и не мог сам прийти и забрать в офисе полис, он попросил об этом ее, переведя ей деньги. Она в этот же день в дневное время пришла в тот же в офис, где была ФИО2, которая передала ей распечатанный страховой полис ОСАГО ООО «Зетта Страхование» № ХХХ - 0236654566, сроком страхования с 14 часов 14 минут 25.04.2022 по 24 часа 00 минут 24.04.2023, страхователем в котором был Потерпевший №2, на его транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством были указаны: ФИО7, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, особые отметки: КБМ=класс 4, полис от 25.04.2022. За данный страховой полис Ирина озвучила сумму, которую она передала той наличными денежными средствами Потерпевший №2, сумма составляла 10099 рублей 98 копеек, как и было вписано в полисе в верхнем правом углу, она передала Ирине по своей инициативе 10100 рублей. С полисом она вышла из офиса страхования и потом передала его ФИО9 тех пор стали ездить на автомашинах, то каждый на своей, то на автомашинах друг друга. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они снова вместе пришли в тот же самый офис страхования, на тот момент уже заканчивалась страховка на ее автомашину. На момент прихода в офис была уже другая девушка - страховой агент. Они попросили продлить страховку на ее автомашину «<данные изъяты>», страховой агент попросила подать ей истекающий страховой полис и спросила, где страховали машину до этого. Они вместе ей ответили, что страховали в этом же офисе год назад, но только у страхового агента по имени Ирина. Она передала девушке страховой полис на ее машину, но, посмотрев полис по базе, та сказала, что данный страховой полис в базе страховок вообще не числится и никогда не выдавался, что ее очень удивило, та пояснила, что его не существует, что все нужно страховать заново. После этого они попросили посмотреть в страховой базе страховой полис на транспортное средство Потерпевший №2 Девушка после проверки полиса сказала, что, данный страховой полис действительно выписывался на указанную автомашину, но допущено к управлению двое лиц, Потерпевший №2 и ФИО7, а Потерпевший №1 в данном списке нет. Сам полис стоил согласно базе 3569 рублей 76 копеек, а не 10099 рублей 98 копеек. Только тогда они поняли, что их обманули, ее ФИО2 обманула на полную стоимость полиса, то есть на сумму 7163 рубля 08 копеек, при этом фактически она полис не оформила, а Потерпевший №1 весь этот период времени пользовалась машиной и думала, что она застрахована. О факте поддельности ни ее полиса, ни полиса ФИО10, они не знали. Так как ранее уже делали страховку у Ирины в этом офисе, они ей доверились и не ожидали, что могут быть обмануты. Ущерб в размере 7163 рубля 08 копеек является для нее значительным, на момент страхования автомобиля ее средний доход в месяц был около 15000-20000, у нее на тот момент имелся кредит ежемесячный взнос около 18000. Ущерб ей не возмещен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в суде дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 Ущерб в размере 6530 рублей 22 копейки является для него значительным, на момент страхования автомобиля он не работал. Ущерб ему не возмещен.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.148-159/, согласно которому осмотрен бланк полиса, выполненный на белом листе формата А-4, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Зетта Страхование» ХХХ-0231728412 сроком действия с 00 часов 00 минут 04.04.2022 по 24 часа 00 минут 03.04.2023 в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, в части указания сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством внесены: Потерпевший №2, ФИО7, с указанием его стоимости 7163 рублей 08 копеек. Дата заключения договора – 02.04.2022; бланк полиса, выполненный на желтом листе формата А-4, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Зетта Страхование» ХХХ-0236654566 сроком действия с 00 часов 00 минут 25.04.2022 по 24 часа 00 минут 24.04.2023 в отношении транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на имя Потерпевший №2, в части указания сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством внесены: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, с указанием его стоимости 10099 рублей 98 копеек. Дата заключения договора – 25.04.2022, а также вещественными доказательствами – указанными бланками полисов /т.1 л.д.163,164/.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Заявлением Потерпевший №1 от 03.04.2023 /т.1 л.д.32/, в котором она просит принять меры к женщине по имени Ирина, которая раньше работала в офисе автострахования по адресу: <адрес>, которая 02.04.2022 при оформлении страхового полиса ХХХ-0231728412 от 02.04.2022 путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 7163 рубля 08 копеек, что является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.33-39/, согласно которому в кабинете №8 ОУР МОМВД России «Сухиничский» у ФИО11 изъят полис ОСАГО: ХХХ0231728412 от 02.04.2022.

Сведениями базы «РСА» от 03.04.2023 /т.1 л.д.45/, согласно которым сведения о бланке полиса ОСАГО серии ХХХ №0231728412 в АИС ОСАГО отсутствуют.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2

Заявлением Потерпевший №2 от 03.04.2023 /т.1 л.д. 60/, в котором он просит принять меры к женщине по имени Ирина, которая раньше работала в офисе автострахования по адресу: <адрес>, которая 25.04.2022 при оформлении страхового полиса ХХХ-0236654566 на автомомбиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, путем обмана завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 10099 рублей 98 копеек, что является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.61-67/, согласно которому в кабинете №8 ОУР МОМВД России «Сухиничский» у Потерпевший №2 изъят полис ОСАГО: ХХХ0236654566 от 25.04.2022.

Сведениями базы «РСА» от 03.04.2023 /т.1 л.д.77/, согласно которым сведения о бланке полиса ОСАГО серии ХХХ №0236654566 в АИС ОСАГО имеются, указанный полис оформлен в АО «СК Астро-Волга» на автомобиль «<данные изъяты>, сведения о допущенных к управлению лицах – допущено 2 человека, страховая премия – 3569,76 рублей.

По всем эпизодам совершенных преступлений.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, допрошенного при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ /т.1 л.д. 136-141/, который показал, что в декабре 2016 года он открыл статус индивидуального предпринимателя и стал заниматься страховой агентской деятельностью, а именно, оформлением полисов ОСАГО. Офис страхования изначально находился в г. Козельске, где-то в 2018 году он открыл дополнительный офис - отдел по автострахованию по адресу: <адрес>, где снял помещение на первом этаже магазина «Верный». На работу в данный одел он принял жительницу г. Сухиничи ФИО2, которая работала по субагентскому договору, в соответствии с которым она не являлась материально ответственным лицом, так как ее задача заключалась только в оформлении полисов, заработная плата ее составляла около 20000 в месяц, выплачивалась регулярно. В ее обязанности входило оформление полисов ОСАГО, расторжение договоров, внесение изменений в страховые полисы. За ФИО2 была закреплена учетная запись в «ВЕБ-Интрефейсе» программы страхования, она от своего имени заключала договор ОСАГО между страховой компанией и клиентом. ФИО2 за оформление страхового полиса получала денежные средства от клиентов согласно автоматическому безналичному расчету программы страховой компании. В «ВЕБ-Интрефейсе» программы страхования находились компании по страхованию: «РОС-Энерго», «АСКО-страхования», «Астро-Волга», с которыми у него на тот период были заключены соответствующие договоры. После заключения договоров ФИО2 передавала комплекты документов страхователя, так как были бланки отчетов, и денежные средства. Спустя некоторое время страховые компании стали выпускать электронные страховые полисы и копии документов не требовались. В связи с этим, установить, сколько было выдано страховых полисов, не представлялось возможным. Учет велся путем выгрузки из системы, и на основании этого происходила сверка. Через некоторое время в один из отчетных периодов ФИО2 денежные средства за собранные страховые сборы не передала, сообщив, что ей срочно нужны были денежные средства в связи семейными проблемами. Она написала расписку, что обязана вернуть денежные средства в полном объеме, отработав в счет заработной платы. Однако она стала систематически брать деньги на свои нужны, не передавая их. После чего, примерно в сентябре-октябре 2021 года он расторг устный договор с ФИО2 в связи с утратой доверия. Но у той остался доступ к «ВЕБ-Интрефейс» программы страхования, так как сразу закрыть доступ не получается. Она стала работать уже неофициально, на нее была возложена только обязанность по сбору документов у клиентов, которые она отправляла им в офис, расположенный в г. Козельске, по электронной почте, а они рассчитывали стоимость полиса, отправляли сведения ФИО2, сколько именно стоит полис, после чего она иногда переводила денежные средства на банковскую карту его жены ФИО12, или он забирал их сам наличными согласно выгруженным отчетам страховых компаний, когда приезжал в г. Сухиничи в отдел страхования. Однако, узнать, какую именно сумму денежных средств ФИО2 называла клиентам и сколько брала у них денежных средств, он не может, отдавала ли она настоящий электронный страховой полис клиенту, не знает. Фактически сумма, которая указана в полисе ОСАГО, должна совпадать со стоимостью страховки, указанной на сайте «РСА». С октября 2021 года он закрыл свой статус индивидуального предпринимателя, страхованием транспортных средств стала заниматься его супруга ФИО12, которая также является индивидуальным предпринимателем, он ей помогал. Примерно в июле 2022 года его супруга расторгла устное сотрудничество с ФИО1 в связи с утратой доверия. Со страховой компанией «Зетта Страхование» у него не было заключено договора на оформление полисов, поэтому с такой компанией ФИО2 не могло оформляться полисов, однако, ФИО2 оформила поддельные полиса данной компании. Страховой полис «Зетта Страхование» серии ХХХ №0236654566 от 25.04.2022 на имя Потерпевший №2 ФИО2 оформлялся, но только на Потерпевший №2 и ФИО7, однако, в нем нет допущенного к управлению ТС лица – Потерпевший №1 Указанная в полисе ОСАГО стоимость ФИО1 искусственно увеличена. Полис ОСАГО «Зетта Страхование» ХХХ №0231728412 от 02.04.2022 на имя Потерпевший №1 не оформлялся вообще, сведения о нем в базе отсутствуют и в целом не вносились, деньги, оплаченные за него, присвоены ФИО1 Полис ОСАГО ХХХ 0240546835 на транспортное средство «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №3 от 14.05.2022 действительно оформлялся, его стоимость составляет 3469,47 рублей согласно базе РСА. Также, согласно базе РСА, 21.07.2022 в указанный полис внесены изменения в части допущенных к управлению лиц, а именно, внесена ФИО4, стоимость полиса – 5220,06 рублей. Данных о внесении в полис еще одного допущенного к управлению лица – ФИО22. от 21.07.2022 в базе нет, что свидетельствует о том, что указанные данные в базу не вносились. Никакого сбоя в данной ситуации быть не может, так как в случае, если данные не внесены в базу, база не пересчитает стоимость полиса в большую сторону. То есть, данные о допущенном водителе Потерпевший №3 просто не были внесены в систему, а соответственно, уплаченная сумма свыше указанной искусственно завышена ФИО2 В компании «Астро-Волга» есть возможность отменить оформление полиса в течение трех дней, что может сделать только агент, если вдруг ошибся в оформлении, допустил ошибку. Данного полиса нет в системе, так как его оформление было отменено. Технического сбоя быть не может, так как в случае, если оформление не прошло по каким-то причинам, то не было бы письма на почте о том, что заключен договор от «РСА», так как отменить может только агент, который оформлял полис. ФИО1 просто отменила умышленно оформление данного полиса, а деньги, выходит, забрала себе. В офисе в период работы ФИО2 стояла видеокамера, однако Ирина все время ее отключала. По факту выдачи поддельных страховых полисов ФИО2 он думает, что она отсканировала полисы и изменяла их в редакторе, умышленно увеличивая стоимость страховок, изменяя в ней данные о допущенных к управлению лицах, но фактически не внося указанные сведения в базу, в связи с чем эти изменения не произошли, данные в базе отсутствуют, а деньги ею приняты от лиц за фактически не оказанные услуги, чем она совершила мошеннические действия. Он о данных фактах не знал, ФИО2 ничего не рассказывала, он от нее за данные действия никаких денежных средств не получал.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.129-135/, согласно которому осмотрено помещение офиса автострахования, расположенное на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Помещение расположено слева относительно входа в центральную дверь здания. В помещении имеется офисная техника, мебель.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который он купил примерно 11.05.2022. Так как его надо было застраховать, 14.05.2022 он в дневное время пришел в здание магазина «Верный», расположенного по <адрес>, где есть офис для обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, который располагается на первом этаже магазина слева относительно входа в здание. В данном офисе на момент его прихода была девушка по имени Ирина, которую он лично не знал ранее, но впоследствии узнал, что ее фамилия ФИО2. Он обратился к ней с вопросом оформления страховки на свой автомобиль, предоставив ей все документы – паспорт, а также документы на машину – ПТС, СТС. ФИО2 при нем стала делать страховку, в качестве лица, допущенного к управлению, он вносил своего отца – ФИО21 Она на компьютере распечатала и выдала ему страховой полис ОСАГО АО СК «Астро-Волга» ХХХ 0240546836 от 14.05.2022 сроком страхования с 00 часов 00 минут 14.05.2022 по 24 часа 00 минут 13.05.2023. Себя он вписывать не стал, так как Ирина пояснила, что вписать сразу будет дорого, надо подождать месяц, а потом переоформить полис, он согласился. За данный страховой полис он заплатил ФИО2 свои денежные средства в размере 3469 рублей 47 копеек наличными, после чего ушел. 21.07.2022 в дневное время он пришел в тот же офис, так как решил внести в полис изменения в части допущенных к управлению лиц, внести себя и свою мать ФИО8 В офисе была ФИО2, которой он сказал, что необходимо сделать, передав все документы. Та снова стала на компьютере при нем делать полис, после распечатывания выдала взамен предыдущего новый полис ОСАГО АО СК «Астро-Волга» ХХХ 0254590020 от 21.05.2022 сроком страхования с 00 часов 00 минут 14.05.2022 по 24 часа 00 минут 13.05.2023, страхователь в котором был он, а в качестве допущенных к управлению лиц были внесены ФИО13, ФИО8, Потерпевший №3 Полис был оформлен на электронном бланке, на бумаге формата А-4, старый бланк полиса он потерял. ФИО2 озвучила, что общая окончательная стоимость его полиса за добавление в качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц составляет 11394 рубля 86 копеек, которые он передал ей наличными, по своей инициативе чуть более. Полис у него сомнений не вызвал. 31.10.2022 он стал участником ДТП в <адрес>, сотрудники ГИБДД оформили факт ДТП, а после разослали в страховые агентства информацию. Виновником ДТП был он, поэтому страховая компания выплатила лицу, которому причинил ущерб, повредив его транспортное средство, сумму в размере 166000 рублей. 24.03.2023 ему пришло смс-оповещение в мессенджере «Вотсап» на его мобильный телефон с номера № о том, что по состоянию на 31.10.2022, когда было ДТП с его участием, он не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что его удивило, и теперь у него имеется задолженность перед АО «Астро-Волга» в размере 166000 рублей, выплаченная второму участнику ДТП, в случае неоплаты долга страховая компания обратится в суд. После этого он созвонился с представителем данной компании, по телефону объяснил ситуацию и переслал им свой страховой полис. Через некоторое время после проверки полиса представитель компании сообщил, что он в данный полис не вписан, как допущенное к управлению автомобилем лицо. После этого он решил сообщить в полицию, так как понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия, о которых он не знал. За сам страховой полис он заплатил общую сумму в размере 11394 рубля 86 копеек, из которых фактически 5220 рублей 06 копеек страховая сумма за оформление полиса на двух водителей (отца и мать), который действительно был заключен и в полис они были вписаны. Он в полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не внесен. Ему стало известно, что согласно сведениям РСА стоимость его полиса составляет 5220 рублей 06 копеек, в связи с чем, ему причинен ущерб на сумму 6174 рубля 80 копеек, который не является для него значительным. Ущерб ему не возмещен.

Заявлением Потерпевший №3 от 30.03.2023 /т.1 л.д. 88/, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое 21.07.2022 совершило в отношении него мошеннические действия, при оформлении страхового полиса ОСАГО АО «СК Астро-Волга» ХХХ 0254590020 он не был вписан водителем, за данную услугу заплатил 6174,80 рублей, что не является значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.89-95/, согласно которому в кабинете №21 СО МОМВД России «Сухиничский» у Потерпевший №3 изъят полис ОСАГО: ХХХ0254590020 от 21.07.2022.

Сведениями базы «РСА» от 30.03.2023 /т.1 л.д.105/, согласно которым сведения о бланке полиса ОСАГО серии ХХХ №0254590020 в АИС ОСАГО имеются, указанный полис оформлен в АО «СК Астро-Волга» на автомобиль «<данные изъяты>» сведения о государственном регистрационном знаке отсутствуют, сведения о допущенных к управлению лицах – допущен 1 человек, страховая премия – 3469,47 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 с иллюстрационной таблицей /т.1 л.д.148-159/, согласно которому осмотрен один бланк полиса, выполненный на желтом листе формата А-4, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СК «Астро-Волга» №ХХХ 0254590020 сроком действия с 14.05.2022 по 13.05.2023 в отношении транспортного средства «ВАЗ-2114» без указания государственного регистрационного знака, на имя Потерпевший №3, в части указания сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством внесены: ФИО13, Потерпевший №3, ФИО8, с указанием его стоимости 11394 рублей 86 копеек. Дата заключения договора – 14.05.2022, дата выдачи полиса 21.07.2022, а также вещественным доказательством – указанным бланком полиса /т.1 л.д.165/.

Сведениями АО «СК «Астро-Волга» от 05.06.2023 /т.1 л.д.225-234/, согласно которым представлены скрин копии из базы данных АО СК Астро-Волга и копии договоров страхования АО СК Астро-Волга с Потерпевший №3 XXX0240546835 от 14.05.2022 и XXX0254590020 от 21.07.2022, который является продолжением первого договора, но с дополнительными изменениями по допущенным к управлению водителям, а именно допущение к управлению ТС ФИО8 Более изменений в указанных полисах не зарегистрировано. В договоре указан электронный адрес ФИО1 Согласно представленным копиям стоимость страхового полиса №ХХХ 0254590020 от 21.07.2022 составляет 5220 рублей 06 копеек. Собственник транспортного средства – Потерпевший №3 Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО13, ФИО8

Давая оценку исследованным доказательствам суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суде, свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО2, за исключением ее показаний, связанных с отрицанием факта совершения преступления в отношении Потерпевший №3, в целом суд находит достоверными, поскольку они в указанной части соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Показания подсудимой о том, что преступления в отношении Потерпевший №3 она не совершала, внесла все необходимые сведения при оформлении полиса, суд считает недостоверными, а основанные на них доводы защиты о необходимости ее оправдания по данному эпизоду находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО3 №1 о том, что сбоя системы быть не могло, иначе не могло произойти увеличения стоимости полиса, ФИО2 могла самостоятельно отменить заключение договора страхования в течение трех дней, а также сведениями базы данных РСА об имеющихся в АИС ОСАГО данных о страховом полисе, страховой премии, количестве допущенных к управлению лиц, а также фактом указания подсудимой в договоре в качестве контактного адреса своей электронной почты, что исключало возможность контроля со стороны иных лиц. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по убеждению суда, бесспорно свидетельствует об умысле ФИО2 на хищение денежных средств потерпевших путем обмана и о том, что преступления были совершены подсудимой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств.

Кроме того, из установленных по делу обстоятельств следует, что причиненный в результате хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 ущерб является для потерпевших значительным, что следует из их показаний, имущественного положения, размера ущерба и полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив все доказательства по данному делу, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так все доказательства в совокупности и их достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимй ФИО2 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст.159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО2 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей по всем эпизодам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкциями ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ в каждом случае в виде исправительных работ. Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО2 преступления по настоящему приговору совершила до вынесения приговора Сухиничского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года, наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 23 июня 2022 года.

Обсудив гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, о взыскании с подсудимой причиненного им имущественного вреда, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В результате совершенных ФИО2 преступлений причинен имущественный вред, связанный с хищением имущества, Потерпевший №1 в сумме 7163 рубля 08 копеек, Потерпевший №2 – в сумме 6530 рублей 22 копейки, Потерпевший №3 - 6174 рубля 80 копеек, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 23 июня 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое по приговору Сухиничского районного суда <адрес> от 23 июня 2023 года наказание в виде 3 месяцев 2 дней исправительных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 7163 рубля 08 копеек в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 6530 рублей 22 копейки в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 6174 рубля 80 копеек в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: бланки полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Зетта-Страхование» ХХХ-0231728412 от 02.04.2022 на имя Потерпевший №1; ООО «Зетта-Страхование» ХХХ-0236654566 от 25.04.2022 на имя Потерпевший №2; АО «СК «Астро-Волга» №XXX 0254590020 от 14.05.2022 на имя Потерпевший №3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья