Постановление № 1-53/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД №

Дело № 1-53/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 июля 2021 года г. Солигалич Костромской области

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Козловой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солигаличского района Лебедева П.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Лагойко С.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 09 марта 2021 года около 15 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, и двигаясь на 5-м километре автодороги <данные изъяты> со скоростью не более 90 км/ч, на расстоянии 25 метров от километрового указателя 4-й километр в сторону <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, не учел дорожные условия, обусловленные временем года, и допустил потерю контроля за движением автомобиля, вследствие чего, допустил занос автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Л.., в результате чего, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Е. получила телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, которые являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть Е..

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания потерпевший Ч. в судебное заседание не явился и ходатайствовал о проведении предварительного слушания без его участия. При этом Ч. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указал, что ФИО1 принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому ФИО1 судом разъяснены. Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Защитник Лагойко М.О. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, им впервые совершено по неосторожности преступление средней тяжести, в период предварительного следствия он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в его совершении, оформил опекунство в отношении несовершеннолетнего ребенка погибшей при ДТП Е.., принес потерпевшему Ч свои извинения и полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, в результате чего, примирился с ним.

Характеризующими личность обвиняемого материалами дела установлено, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1, л.д.243-244, 248, 250).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: легковой автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.