СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2374/2020 2-2374/2020~М-2032/2020 М-2032/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2374/2020

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Принято в окончательной форме 20.11.2020

Дело № 2 – 2374/2020 (76RS0024-01-2020-002901-25)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 540 794,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14 607,95 руб., обращении взыскание на автомобиль VOLVO S 80, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 240 465,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 672 604,68 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства VOLVO S 80, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный. Просроченная задолженность по ссуде, процентам возникла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору составляет 465 794,9 руб., в том числе – просроченная ссуда – 431 571,73 руб., проценты по просроченной ссуде 2199,91 руб., неустойка по ссудному договору 30 273,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 1749,76 руб. Представлен расчет по определению залоговой стоимости в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Общими условиями потребительского кредитования (п. 8.14.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 672 604,68 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых сроком 60 мес. (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 31-35).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 20 808,87 руб., срок платежа по кредиту по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 20 808,38 руб.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства VOLVO S 80, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства исполнил – предоставил ответчику денежную сумму в размере 672 604,68 руб. (выписка по счету – л.д. 18-21). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 66), до настоящего времени ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору составляет 465 794,9 руб., в том числе – просроченная ссуда – 431 571,73 руб., проценты по просроченной ссуде 2199,91 руб., неустойка по ссудному договору 30 273,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 1749,76 руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 465 794,9 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно данным <данные изъяты> заложенное имущество – транспортное средство: VOLVO S 80, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный по настоящее время зарегистрировано на имя ответчика.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки более чем три месяца), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества истец исходит из положений п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 49,82%, стоимость предмета будет составлять 240 465,89 руб.

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на спорный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, полагая возможным установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 240 465,89 руб. Ответчиком указанная цена не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 607,95руб. подтверждены платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 13) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 465 794,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 607,95 руб.

Обратить взыскание на автомобиль VOLVO S 80, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, цвет черный путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 240 465,89 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова