Определение № 2-1129/2016 2-4/2017 2-4/2017(2-1129/2016;)~М-1270/2016 М-1270/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1129/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Тлеповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СК АО «СОГАЗ», Войсковой части № о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда в связи с получением военной травмы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СК АО «<данные изъяты>», Войсковой части № о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда в связи с получением военной травмой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление Финансового Обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по <адрес>».

Истица ФИО1, её представитель ФИО2, извещённые о месте и времени слушания дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представители ответчиков - Войсковой части № по доверенности ФИО3 и СК АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4, представитель третьего лица ФКУ «УРО МО РФ по АО» по доверенности ФИО5, а также прокурор Какабаева Г.И. в суде, не требовали рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абзацем № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истица дважды в суд не явилась, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к убеждению, что исковое заявление ФИО1 к СК АО «СОГАЗ», Войсковой части № о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда в связи с получением военной травмы, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СК АО «СОГАЗ», Войсковой части № о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда в связи с получением военной травмы, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового без рассмотрения может быть отменено судом, по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев