Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-787/2017 М-787/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1295/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Четвериковой А.Б к ИК МО <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу коллективного сада № КАПО им. С.П. Горбунова о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратила сь к вышеуказанным ответчикам с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО. на момент смерти ФИО владел на праве собственности земельным участком (кадастровый №) расположенным по адресу: РТ, <адрес>, с/т КАПО Сад №, участок №, на основании государственного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО она фактически вступила в наследство и пользуется данным земельным участком.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровый №), истице было отказано по основанию, что ФИО до дня своей смерти в установленном законом порядке не обратился в компетентные органы за проведением регистрации права собственности.

В связи с этим истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с/т № КАПО им. С.П. Горбунова, участок №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ИКМО <адрес> и третьего лица МКУ «Администрация авиастроительного и ново-<адрес>ов ИК Мо <адрес>» в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество коллективного сада № КАПО им. С.П. Горбунова в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей.

Из пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" также следует, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно разъяснениям пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, право собственности на земельные участки, составляющие территорию садоводческого товарищества и предоставленные такому товариществу, в порядке наследования, может быть признано за наследниками, при условии, что наследодатель являлся членом товарищества, земельный участок был предоставлен наследодателю в пользование, и до момента своей смерти наследодатель в порядке, установленном пунктом 4 ст. 28 ФЗ N 66-ФЗ подал заявление о приобретении земельного участка в собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №, выданным отделом ЗАГС адм. <адрес> (л.д.14).

При жизни ФИО на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с/т «КАПО Сад №», что подтверждается государственным актом №РТ-16- 012544 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 18-19).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № ( с разрешенным использованием садоводство, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от 10.08. 2016 года (л.д.16).

Согласно сведениям ЕГРП, который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок с кадастровым номером 16:16: 000000:6286, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с/т «КАПО сад №», участок 94 не зарегистрированы.

Совокупность всех имеющихся доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что по день смерти ФИО владел и пользовался земельным участком, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок, оплачивал необходимые налоги и обязательные платежи.

Таким образом, поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО на праве собственности, то указанное имущество является наследственным.

После смерти ФИО наследниками первой очереди являлись супруга ФИО1 и его дети ФИО, ФИО, ФИО.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась истица ФИО1, дети ФИО, ФИО, ФИО отказались от причитающейся им доли.

После смерти мужа истец фактически приняла наследство.

В настоящее время истец осуществляет бремя содержания земельным участком.

Кроме того, третьи лица ФИО, ФИО в судебном заседании не возражали против признания права собственности на земельный участок за истицей.

Таким образом, за истцом, как полноправными наследником к спорному наследственному имуществу, надлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.

После смерти ФИО истица пользуется земельным участком, осуществляет бремя содержания земельного участка, как собственник, оплачивает все необходимые налоги и обязательные платежи.

Иные наследники на указанное имущество не претендуют и не возражают против исковых требований.

Учитывая, что суду представлены доказательства осуществления истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в виде вышеуказанного земельного участка, совершения им действий по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание данного имущества, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, то к нему перешли имущественные права, имевшиеся у наследодателя.

Таким образом, за ФИО1 как полноправный наследницей к спорному наследственному имуществу, подлежит признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Четвериковой А.Б к ИК МО <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу коллективного сада № КАПО им. С.П. Горбунова о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Четвериковой А.Б право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 16:16:000000:6286, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе коллективного сада № КАПО им. С.П. Горбунова.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина