Решение № 2-6301/2019 2-6301/2019~М-6929/2019 М-6929/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-6301/2019

К делу № 2-6301/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26 августа 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Согоц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля «Mercedes-Benz C Klass» <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Mercedes-Benz C Klass» <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не увившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» <данные изъяты>, находящегося под управлением ответчика и автомобиля «Mercedes-Benz C Klass» <данные изъяты>

Согласно постановления № от 12.09.2016 года виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля «Daewoo» <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю«Mercedes-Benz C Klass» <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виде того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Поскольку ФИО1, не включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –