Решение № 2-53/2018 2-53/2018~М-46/2018 М-46/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-53/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Подверткиной Ю.О., с участием представителя по доверенности третьего лица – командира войсковой части 11111 – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 11111 в/звание ФИО2 о взыскании с него денежных средств,

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» обратилась в военный суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств. В своем заявлении начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» указала, что платежным поручением № от 03 июня 2016 года бывшему военнослужащему войсковой части 11111 в/звание ФИО2 на основании его заявления ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» был перечислен аванс на командировочные расходы в общей сумме 12 000,00 руб. на оплату проезда.

В соответствии с пунктом 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008г. № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

По состоянию на 16.04.2018г. авансовый отчет или денежные средства в УФО от ФИО2 не поступали при этом, согласно выписки из приказа командира войсковой части 11111 срок командировки закончился 31.08.2016г.

На основании приказа командира <данные изъяты> дивизии от 22.11.2016г. № ФИО2 был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части.

Письмом начальника УФО от 06.10.2017г. № Зубкову сообщалось о наличии у него указанной задолженности и предлагалось уплатить в добровольном порядке полученную сумму аванса. Данное письмо было отправлено по почте 06.10.2017г. на адрес регистрации.

По состоянию на 16.04.2018г. в УФО отсутствует информация о предпринятых бывшим военнослужащим в/звание ФИО2 действиях для погашения указанной суммы задолженности.

На основании изложенного, начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» сумму в размере 12000 рублей, за причиненный ущерб, выразившийся в не возврате денежных средств за выданный аванс на командировочные расходы.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица – командира войсковой части 11111 – ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик и представитель третьего лица – ФИО1 возражений против рассмотрения дела в отсутствие начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не имели.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не признал. При этом он пояснил, что по приезду он сдал старшему командировочные удостоверение и авансовый отчет, однако в воинской части их потеряли, соответственно в УФО ничего не было отправлено. Проездные железнодорожные билеты он хранил у себя, так как их у него не забрали. Железнодорожные билеты он просит приобщить к делу.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 № от 3 июня 2016 года следует, что в/звание ФИО2 убыл 3 июня 2016 года в командировку для участия в соревновании «<данные изъяты>», в <данные изъяты>.

Как следует из заявления на выдачу аванса № командир войсковой части 11111 разрешил выдать ФИО2 7400 рублей на суточные и 12000 рублей на оплату проезда.

Согласно списке перечисляемых в банк командировочных расходов в/ч 11111 (<данные изъяты>) от 2 июня 2016г., ФИО2 перечислено 12000 рублей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 № от 31 августа 2016 года в/звание ФИО2 прибыл из служебной командировки и приступил к исполнению служебных обязанностей с 31 августа 2016 года, на основании командировочного удостоверения №.

Как усматривается из представленных в суд, и приобщенных к материалам дела железнодорожных билетов, ФИО2 приобретал – проездной документ № стоимостью 5231 руб. в направлении <адрес> –<адрес>, отправление 06.06.2016г. 02ч. 51.мин., также электронный проездной документ № стоимостью 2713,1 руб. в направлении <адрес> – <адрес> отправление 25.08.2016г. 13ч. 35мин.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 № от 22 ноября 2016 года ефрейтор ФИО2 был исключен из списков личного состава с 1 декабря 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствие военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 118 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (далее Порядок) военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

В соответствии со ст. 1 (Предмет регулирования и область действия настоящего Федерального закона) Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно статье 2 этого Федерального закона реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии со ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в том числе, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под имуществом в данном случае понимается, в том числе и деньги, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью (ст.2 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих»).

Судом установлено, что ФИО2 на основании решения командира войсковой части 11111 получил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежные средства (аванс) в размере 12000 рублей на командировочные расходы (на проезд) и до настоящего времени не отчитался за выданный ему аванс.

Как видно из материалов настоящего гражданского дела факт нахождения ответчика ФИО2 в командировке в период с 3 июня по 31 августа 2016 года истцом не оспаривается и подтверждается представленными приказами об убытии и прибытии из командировки.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 приобретал проездные билеты для убытия к месту проведения служебной командировки в <адрес> и обратно к месту прохождения военной службы в <адрес> на общую сумму 7944 руб. 1 коп. Таким образом, ФИО2 понес расходы, связанные с проездом к месту служебной командировки и обратно к месту службы в размере 7944,1 руб.

Как прямо указано в статье 3 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

По мнению суда, реального ущерба на вышеуказанную сумму - 7944,1руб. истец не понес, ввиду того, что ответчик в действительности использовал предоставленные ему на проезд в командировке денежные средства именно на эти цели, то есть по назначению.

Следовательно, иск начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению и с ФИО2 подлежит взысканию только 4055,9 руб., а во взыскании с ФИО2 денежных средств, превышающих эту сумму, следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 480 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 11111 в/звание ФИО2 о взыскании с него денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ <адрес>» денежную сумму в размере 4055,9 руб., а во взыскании денежных средств, превышающих эту сумму - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко