Постановление № 5-876/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-876/2018

Дело № 5-876/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

потерпевших ФИО2, ФИО5,

их представителя ФИО6,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7<данные изъяты>

<данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, пешеходу Потерпевший №2 причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала, принесла извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили не наказывать строго виновное лицо, не лишать права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших ФИО4 просил назначит виновному лицу наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО7 в совершении правонарушения доказанной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону ТЦ «Лента», в результате чего совершила наезд на пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила ушиб мягких тканей голени, Потерпевший №2 получила переломы костей стопы со смещением отломков, ссадины и гематомы различных частей тела.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В действиях пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нарушений правил дорожного движения не усматривается.

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО7 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, а также такие смягчающие обстоятельства, как признание ФИО7 своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Оснований для применения к ней строго наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО7 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер наступивших последствий после ДТП, данные о личности лица, совершившее административное правонарушение, семейное и финансовое положение, суд не считает возможным признать совокупность смягчающих вину ФИО7 обстоятельств исключительной, и не находит оснований для назначения административного штрафа менее минимального размера, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области <данные изъяты>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-876/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска».

Секретарь с/з

О.А. Виряскина