Решение № 2-3014/2019 2-475/2020 2-475/2020(2-3014/2019;)~М-2353/2019 М-2353/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-3014/2019

Дело №2-475/2020 20 января 2020 года

в г.Тосно Ленинградской области


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при помощнике судьи Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ООО «Главное управление жилищным фондом», ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области об освобождении автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении транспортного средства <данные изъяты>, № г.в., государственный регистрационный знак №, VIN № от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указала, что вышеуказанный автомобиль она приобрела 1 августа 2018 г. у ФИО2, уплатив за него 550 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от того же числа. Продавец гарантировал, что транспортное средство не является предметом спора, не находится в розыске, в залоге и автокредите, не состоит под арестом (п.4 договора купли-продажи). В тот же день продавцом транспортного средства в МРЭО ГИБДД № был получен новый паспорт транспортного средства <адрес>, что подтверждает, что на момент покупки ограничений на регистрацию транспортного средства не имелось. На момент покупки данный автомобиль был проверен ею на открытом к общественному доступу сайте www.gibdd.ru на предмет розыска и ограничений. Ограничений не обнаружилось. До продажи своего старого автомобиля приобретенным 1 августа 2018 г. автомобилем она не пользовалась, на себя в установленный срок (10 дней) в органах ГИБДД не регистрировала, так как хотела перерегистрировать транспортное средство на номер своего старого автомобиля. 14 февраля 2019 г. при попытке зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД выяснилось, что в январе 2019 г. судебными приставами-исполнителями Тосненского РОСП на вышеуказанный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия за многочисленные задолженности ФИО2 по исполнительным производствам, в перерегистрации транспортного средства было отказано. В тот же день она написала заявление на имя старшего судебного пристава с просьбой снять запрет с принадлежащего ей транспортного средства, 30 апреля 2019 г. получила письменный отказ и.о. заместителя начальника отдела ФИО8 ФИО2 является бывшим владельцем транспортного средства, с 1 августа 2018 г. не имеет прав владения, пользования и распоряжения транспортным средством. Ограничения на транспортное средство наложены ошибочно, нарушено её право распоряжения своим имуществом (л.д.18-19).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Учитывая, что ФИО3 не является стороной исполнительных производств, её требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась (л.д.95).

Её представитель ФИО1 поддержал требование истца, пояснил, что автомобиль передан истцу, находится у него.

ФИО2 иск признал, пояснил, что автомобиль на момент продажи был без ограничений, без арестов. Автомобиля у него нет, в день продажи он передал его покупателю. В Тосненском МРЭО поменял ПТС, потому что в предыдущем не было строк для вписывания нового владельца.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам ООО «Главное управление жилищным фондом», ФИО4, ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства, не направили в суд своих представителей (л.д.96, 99-101).

Третье лицо – Тосненский районный отдел УФССП России по Ленинградской области извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя (л.д.97).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 – продавцом и ФИО3 – покупателем в простой письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора продавец передаёт в собственность покупателя транспортное средство Мицубиси <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, а покупатель принимает и оплачивает продавцу стоимость транспортного средства 550 000 руб. Передача транспортного средства продавцом покупателю, ПТС, свидетельства о регистрации, регистрационных знаков и всех необходимых документов осуществляется при подписании договора, поэтому данный договор является актом приёма-передачи. Подписание данного договора является подтверждением выполнения сторонами всех своих обязанностей, связанных с передачей, приёмом и оформлением всех необходимых документов ТС, самого ТС, а также проведением всех расчётов между продавцом, покупателем и оформителем (л.д.9). Договор подписан обоими сторонами, что свидетельствует о его исполнении.

Представленные в суд копии свидетельства о регистрации № № и паспорта ТС <адрес> также подтверждают передачу транспортного средства продавцом покупателю (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО10 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения является задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 71 467,56 руб. в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» (л.д.35-37).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля универсал <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО11 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предметом исполнения являются алименты в размере ? дохода в пользу ФИО4 (л.д.49-51).

В соответствии с постановлением от 31 января 2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного легкового автомобиля (л.д.52-53).

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Таким образом, на момент распоряжения ФИО2 автомобилем <данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; данное транспортное средство под запретом не состояло. Как собственник транспортного средства ФИО2 был вправе им распорядиться. Представленные истцом в материалы дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства свидетельствуют об исполнении договора. ФИО2 возражений по иску не представил.

На момент вынесения постановлений о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, 16 и 31 января 2019 г. должник по исполнительному производству ФИО2 не являлся собственником спорного транспортного средства; наложение запрета на регистрационные действия указанного автомобиля препятствует истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля. Поэтому суд освобождает спорный автомобиль от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска – №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; освободить от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись