Решение № 2-458/2024 2-458/2024(2-6027/2023;)~М-5936/2023 2-6027/2023 М-5936/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-458/2024

Мотивированное
решение суда изготовлено 25.03.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-005914-95

Дело № 2-458/2024 (№ 2-6027/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18.03.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, И.А.ЮА. – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» об исключении из платежных документов суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что 05.12.2022 было вынесено решение суда об отказе в удовлетворении иска управляющей организации к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 в сумме 59417, 80 руб., пени за период с 11.04.2016 по 30.06.2017 – 4411руб. 31.03.2023 истец обратилась к ответчику с письменной претензией о произведении перерасчета, который был выполнен лишь частично: остаток задолженности в графе «пени» составил 55953,61 руб. Истец полагает, что перерасчет выполнен не в полном объеме и пени, как таковые, отсутствуют. С учетом изложенного, ФИО1 просит возложить на АО «Орджоникидзевская УЖК» обязанность исключить из платежных документов сумму пени 55953, 61 руб.

В письменных возражениях на иск, представитель ответчика АО«Орджоникидзевская УЖК» - ФИО4 указала, что оснований для исключения из платежных документов указанной денежной суммы не имеется, поскольку 05.04.2023 в адрес ООО «ЕРЦ» направлялась пояснительная записка о приведении лицевого счета < № > в соответствие со вступившим в законную силу решением суда от 05.12.2022, в которой просила исключить сумму задолженности в размере 78199, 14 руб. и пени в размере 17453, 04 руб. Указанный перерасчет был выполнен и отражен в квитанции по лицевому счету за апрель 2023 года. Оснований для дальнейшего перерасчета, исключения долга по пени в сумме 55953, 61 руб. не имеется.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРЦ», как биллинговый оператор г. Екатеринбурга в сфере начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от 06.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены зарегистрированные в жилом помещении ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, З.Н.ДБ. и И.А.ЮА. – ФИО3 уточнила (уменьшила) заявленные исковые требования с учетом поступившего от ООО «ЕРЦ» отзыва на иск: просила возложить на ответчика обязанность исключить из платежных документов сумму пени 33385, 21 руб.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие; также представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска, поскольку перерасчет пени ранее был произведен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на иск, в котором указали на произведенный перерасчет, согласно которому сумма пени была снижена до 33385, 21 руб.; также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц – ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1, З.Н.ДВ. являются сособсвтенниками жилого помещения – квартиры < № > по адресу: < адрес > (л.д. 76-82).

Согласно выписке из поквартирной карточки от 29.11.2023 < № > в жилом помещении по адресу: < адрес > зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д.27-28).

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2022 в удовлетворении иска АО «Орджоникидзевская УЖК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 в сумме 59417, 80 руб., пени за период с 11.04.2016 по 30.06.2017 в сумме 4411 руб. отказано в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.23).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 22.12.2022 исковые требования АО «Орджоникидзевская УЖК» к ФИО2 удовлетворены частично: постановлено взыскать с ФИО2 в пользу АО«Орджоникидзевская УЖК» задолженность за период с 02.09.2019 по 30.11.2021 – 394, 49 руб., пени за период с 11.10.2019 по 30.11.2021 – 163, 41 руб. (л.д. 45).

05.04.2023 ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией о необходимости перерасчета по коммунальным платежам и пени, исключении сумм, во взыскании которых было отказано (л.д. 51).

05.04.2023 руководителем отдела по работе с задолженностью АО«Орджоникидзевская УЖК» ФИО8 составлена пояснительная записка в финансовое управление о приведении лицевого счета истца в соответствие, списании 95752, 18 руб. (л.д. 46).

Согласно представленным стороной истца копиям платежных документов, квитанциям из ООО «ЕРЦ», выписке по лицевому счету, представленному ООО«ЕРЦ», коммунальные платежи оплачиваются истцом своевременно и в соответствии с выставленными счетами на оплату (л.д. 7-13, 54-70).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится истцом (лицами, зарегистрированными и проживающими в жилом помещении) своевременно и надлежащим образом, ранее образовавшаяся задолженность за период с 01.03.2016 по 30.06.2017 была фактически списана в связи с отказом в ее взыскании в судебном порядке, иной задолженности, по которой могло быть начислено пени, в выписке по лицевому счету не имеется, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для исключения из платежных документов по лицевому счету < № > по адресу: < адрес >, открытого на имя ФИО1, суммы пени в размере 33385, 31 руб.

Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность начисленных пени в указанном размере, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что ранее в ходе рассмотрения дела ответчик возражал против исключения из пени большей суммы (55953, 61 руб.) до того, как соответствующие изменения в выписку по лицевому счету истца были внесены ООО «ЕРЦ», не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1201, 56 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 333.20 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 677, 44 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН <***>) обязанность исключить из платежных документов по лицевому счету < № > по адресу: < адрес >, открытого на имя ФИО1, сумму пени в размере 33385 рублей 21 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) расходы по уплате государственной пошлины – 1201 рубль 56 копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 15.11.2023 (сумма оплаты – 1879 рублей) в размере 677 рублей 44 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин