Решение № 2-3242/2025 2-510/2026 2-510/2026(2-3242/2025;)~М-2810/2025 М-2810/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-3242/2025

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ------ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» к ------ ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма с поэтапной выборкой, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» с учётом уточнения от дата. обратилась в суд с иском к ООО «АРТИКА МЕБЕЛЬ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма с поэтапной выборкой, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» и ООО «АРТИКА МЕБЕЛЬ» заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой ------АПМБ.

В соответствии с п. 1.1. Договора микрозайма АНО МКК «АПМБ» Займодавец обязался открыть ------Заемщику невозобновляемую линию по выдаче микрозайма для приобретения оборудования в комплектации по договору поставки товара ----- от дата, заключенному с ------ (Поставщик), и пополнения оборотных средств, на срок по дата с лимитом в сумме 4 071 000 руб.

Из вышеуказанной денежной суммы ------»/Заемщику дата истцом были перечислены 3 959 570 руб. 59 коп. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата ----- на 3 959 570 руб. 59 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем с ФИО1 (далее – Ответчик 2, Поручитель) был заключен договор поручительства ----- от дата (далее - Договор поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ------ был заключен договор залога ----- от дата, предметом которого является следующее движимое имущество:

- криволинейный кромкооблицовочный станок Formigo W1, серийный № -----, дата года выпуска;

- станок гидроабразивной резки -----, серийный -----, дата года выпуска;

- фрезерный станок с -----, серийный -----, дата года выпуска.

Согласно п. 2.1.5. Правил предоставления микрозаймов за счет средств АНО МКК «АПМБ» выдает микрозаймы на осуществление предпринимательской деятельности самозанятых и финансово-хозяйственной деятельности субъектов малого и среднего

предпринимательства, указанных в п.2.1.1 Правил, за исключением платежей в бюджетные и внебюджетные фонды, исходя из принципов возвратности, срочности, возмездности и целевого использования с учетом требований и ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.

Согласно п. 6.3. вышеуказанных Правил Заемщик в течение установленного договором микрозайма срока, но не более 3-месячного срока со дня перечисления заемных денежных средств предоставляет Агентству документы, подтверждающие целевое использование полученного микрозайма.

В соответствии с п. 5.3 Договора микрозайма Заемщик обязан использовать микрозаем по целевому назначению согласно п.п.1.1 Договора микрозайма и подтвердить целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарно-материальных ценностей, работ и услуг в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

В случае непредоставления и /или неполного предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование полученного микрозайма, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца неустойку (штраф) в размере 10 000 руб. не позднее 5 рабочих дней с даты, следующей за датой последнего дня срока, установленного настоящим договором для предоставления платежных документов, подтверждающих использование микрозайма по целевому назначению, указанному в п. 1.1. Договора микрозайма.

------ в подтверждение целевого использования, полученного микрозайма, представлены следующие документы:

1) выписа по счету ----- в банке АО «Альфа-Банк» за период с дата по дата;

2) договор поставки товара от дата -----, заключенный между ------ и ------

3) счет на оплату ----- от дата на сумму 3 959 570 руб. 59 коп.;

4) платежные поручения от дата ----- на сумму 768 284,00 руб., от дата ----- на сумму 1 778 914,00 руб., от дата ----- на сумму 300 000,00 руб., дата ----- на сумму 700 000,00 руб., от дата ----- на сумму 446 231 руб., итого на сумму 3 993 429,00 руб. об оплате за оборудование по Договору поставки;

5) акт приема-передачи товара по договору на поставку товара от дата ----- от дата, заключенный между ------ и ------

6) универсальный передаточный документ от дата ----- на товар на сумму 3 993 429,00 руб.

Из вышеуказанной, представленной Заемщиком выписки по счету следует, что средства микрозайма в размере 3 959 570,59 руб., поступили на расчетный счет Заемщика дата, из них: средства микрозайма в размере 768 284,00 руб. были направлены Заемщиком на расчёты с ------ - Поставщику по договору поставки, что соответствует целевому назначению микрозайма. Средства микрозайма в размере 3 191 286 руб. 59 коп. дата сроком до дата были размещены во вклад, находящийся в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» адрес по сделке № ----- от дата, в результате данной сделки Заемщиком были получены проценты от размещения депозита в размере 47 227 руб. 54 коп., что не соответствует целевому назначению микрозайма, указанному в пункте 1.1. Договора микрозайма.

дата ------ было направлено претензионное письмо исх. ----- с требованием о добровольном возврате суммы микрозайма в размере 3 191 286 руб. 59 коп., оплаты суммы неустойки в размере 10 000 рублей и представлении соответствующих платежных документов, которое не было исполнено и на которое был получен ответ от дата -----.

Договор микрозайма предусматривал выдачу микрозайма в пределах лимита задолженности отдельными траншами в период по дата, то есть Заемщик имел возможность в течение этого периода получать сумму микрозайма частями в размерах необходимых для оплаты платежей по согласованному с поставщиком графику и экономить таким образом на оплате процентов за пользование микрозаймом (т.е. платить проценты только на фактически полученную часть суммы микрозайма). При необходимости Заемщик мог воспользоваться правом обратиться к Займодавцу за продлением периода выборки микрозайма на срок не более 4 месяцев от даты заключения договора микрозайма (т.е. до дата) согласно п. 2.6.5 Правил предоставления микрозаймов за счет средств АНО МКК «АПМБ», размещенных на официальном сайте АНО МКК «АПМБ). При этом период выборки мог бы полностью охватывать фактический срок поставки оборудования по договору поставки товара ----- от дата (оборудование фактически поставлено дата). Между тем, Заемщиком выбрана единовременно сумма микрозайма в размере 3 959 570 руб. 59 коп., что является полной ценой приобретаемого оборудования.

Представленным договором поставки товара ----- от дата, заключенным с ------ а также единым счетом на оплату ------ от дата ----- на полную цену оборудования не предусмотрен согласованный с поставщиком график платежей с рассрочкой. Следовательно, ссылка Заемщика на якобы устные договоренности с поставщиком об оплате оборудования частями не соответствует представленным письменным документам.

Истец со ссылкой на статьи 309-310, 322, 323, 363, 809, 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ, на основании уточненного иска от дата просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ------ ФИО1 в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» задолженность по договору микрозайма с поэтапной выборкой ----- от дата в размере 3 185 951 руб. 37 коп., в том числе:

3 166 841 руб. 28 коп.- основной долг (сумма займа),

9 110 руб. 09 коп. - срочные проценты за период с дата по дата, и далее проценты за пользование заёмными средствами по ставке 7,5 % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма с поэтапной выборкой ------АПМБ от дата (3 166 841, 28 руб.) за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

10 000 руб. - штраф за нецелевое использование микрозайма;

взыскать с ------ ФИО1 задолженность в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 409 руб.;

обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ------» на праве собственности:

- на криволинейный кромкооблицовочный станок Formigo W1, серийный № -----, дата года выпуска;

- станок гидроабразивной резки -----, серийный № -----, дата года выпуска;

- фрезерный станок с -----, серийный -----, дата года выпуска с посредством продажи с публичных торгов.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика ------ ФИО4 не признал исковые требования, суду пояснил, что ------ действительно дата разместило часть денежных средств, полученных по договору микрозайма. в размере 3 191 286 руб. на депозит в АО «Альфа-Банк». дата депозит был закрыт и денежные средства в размере 3 191 286 руб. были возвращены ------ В последующем указанные денежные средства ------ были перечислены поставщику станков ------: дата – 1 778 914 руб., дата – 300 000 руб., дата – 700 000 руб., дата – 4446 231 руб. Таким образом, ------ оплатило по Договору поставки и приобрело вышеуказанные станки, что свидетельствует о целевом использовании заемных денежных средств. дата во исполнение пункта 5.3. Договора займа заемщик направил займодавцу все документы, подтверждающие факт приобретения и оплаты оборудования по договору поставки товара ----- от дата, заключенному с ------ Из содержания пунктов 1.1., 5.3 Договора микрозайма следует, что целевым использованием полученного микрозайма будет считаться приобретение ------» оборудования по договору поставки товара ----- от дата, заключенного между ------ и ------ ------ предоставило АНО «МКК «АПМБ» доказательства направления полученных по Договору микрозайма денежных средств на приобретение оборудования – станков. Заемщик ------» полученный микрозайм использовал по назначению. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1); сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (пункт 2); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» и ------ заключен договор микрозайма с поэтапной выборкой ----- (л.д.10-13).

В соответствии с п. 1.1. Договора микрозайма АНО МКК «АПМБ» Займодавец обязался открыть ------Заемщику невозобновляемую линию по выдаче микрозайма для приобретения оборудования в комплектации по договору поставки товара ----- от дата заключенному с ------Поставщик, и пополнения оборотных средств, на срок по дата с лимитом в сумме 4 071 000 руб. (л.д.10-13).

Из вышеуказанной денежной суммы ------Заемщику дата истцом были перечислены 3 959 570 руб. 59 коп. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от дата ----- на 3 959 570 руб. 59 коп. (л.д.19).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем с ФИО1 (далее – Ответчик 2, Поручитель) был заключен договор поручительства ----- от дата (далее - Договор поручительства) (л.д.17-18).

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ------ был заключен договор залога ----- от дата, предметом которого является следующее движимое имущество:

- криволинейный кромкооблицовочный станок Formigo W1, серийный № -----, дата года выпуска;

- станок гидроабразивной резки -----, серийный -----, дата года выпуска;

- фрезерный станок с -----, серийный -----, дата года выпуска (л.д.14-16).

Согласно п. 2.1.5. Правил предоставления микрозаймов за счет средств АНО МКК «АПМБ» выдает микрозаймы на осуществление предпринимательской деятельности самозанятых и финансово-хозяйственной деятельности субъектов малого и среднего

предпринимательства, указанных в п.2.1.1 Правил, за исключением платежей в бюджетные и внебюджетные фонды, исходя из принципов возвратности, срочности, возмездности и целевого использования с учетом требований и ограничений, установленных Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации.

Согласно п. 6.3. вышеуказанных Правил Заемщик в течение установленного договором микрозайма срока, но не более 3-месячного срока со дня перечисления заемных денежных средств предоставляет Агентству документы, подтверждающие целевое использование полученного микрозайма.

В соответствии с п. 5.3 Договора микрозайма Заемщик обязан использовать микрозаем по целевому назначению согласно п.п.1.1 Договора микрозайма и подтвердить целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарно-материальных ценностей, работ и услуг в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

В случае непредоставления и /или неполного предоставления Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование полученного микрозайма, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца неустойку (штраф) в размере 10 000 руб. не позднее 5 рабочих дней с даты, следующей за датой последнего дня срока, установленного настоящим договором для предоставления платежных документов, подтверждающих использование микрозайма по целевому назначению, указанному в п. 1.1. Договора микрозайма.

------ в подтверждение целевого использования, полученного микрозайма, представлены следующие документы:

1) выписка по счету ----- в банке АО «Альфа-Банк» за период с дата по дата;

2) договор поставки товара от дата -----, заключенный между ------ и ------

3) счет на оплату ----- от дата на сумму 3 959 570 руб. 59 коп.;

4) платежные поручения от дата ----- на сумму 768 284,00 руб., от дата ----- на сумму 1 778 914,00 руб., от дата ----- на сумму 300 000,00 руб., дата ----- на сумму 700 000,00 руб., от дата ----- на сумму 446 231 руб., итого на сумму 3 993 429,00 руб. об оплате за оборудование по Договору поставки;

5) акт приема-передачи товара по договору на поставку товара от дата ----- от дата, заключенный между ------ и ------

6) универсальный передаточный документ от дата ----- на товар на сумму 3 993 429,00 руб.

Из вышеуказанной, представленной Заемщиком выписки по счету следует, что средства микрозайма в размере 3 959 570,59 руб., поступили на расчетный счет Заемщика дата, из них: средства микрозайма в размере 768 284,00 руб. были направлены Заемщиком на расчёты с ------ - Поставщику по договору поставки, что соответствует целевому назначению микрозайма.

Средства микрозайма в размере 3 191 286 руб. 59 коп. дата сроком до дата были размещены во вклад в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» адрес по сделке № ----- от дата, в результате данной сделки Заемщиком были получены проценты от размещения депозита в размере 47 227 руб. 54 коп., что не соответствует целевому назначению микрозайма, указанному в пункте 1.1. Договора микрозайма.

Таким образом, судом установлено, что ------ действительно, в период с дата по дата часть полученных по микрозайму денежных средств использовало не по назначению - ------ денежные средства в размере 3 191 286 руб. 59 коп. разместило во вклад в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» адрес.

Истец просит суд взыскать с ответчиков полученные по микрозайму денежные средства, путем обращения взыскания на производственные станки, для приобретения которых был заключен микрозайм с поэтапной выборкой ----- от датаг. в связи с использованием денежных средств по не назначению.

Таким образом, исходя из смысла заявленных исковых требований истец просит суд расторгнуть договор микрозайма с поэтапной выборкой ----- от дата, заключенный между сторонами по делу, и произвести реституцию (хотя данных требований истцом не заявлено).

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ч.2 п.2 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором(ст. 450 ч.4 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.

При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд считает, что избранный истцом способ защиты в виде досрочного взыскания с ответчиков суммы займа путем обращения взыскания на заложенное имущество – на производственные станки общества не отвечает принципам разумности и соразмерности, а также может привести к нарушению прав ответчиков, в том числе общества, так как в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований ответчик ------ понесёт несоразмерный, значительный материальный ущерб.

Истец, заявляя вышеуказанные исковые требования, не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что данный способ защиты нарушенного права является единственным способом защиты нарушенных прав истца.

Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права.

Как указано выше, в соответствии с п. 5.3 Договора микрозайма Заемщик обязан использовать микрозаем по целевому назначению согласно п.п.1.1 Договора микрозайма и подтвердить целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарно-материальных ценностей, работ и услуг в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

------ выполнило свои обязательства, предусмотренные п. 5.3 Договора микрозайма: заемщик ------ в конечном итоге использовало микрозаем по целевому назначению согласно п.п.1.1 Договора микрозайма, подтвердило целевое использование полученного микрозайма первичными документами, подтверждающими факт оплаты приобретения товарно-материальных ценностей, работ, услуг и факт получения товарно-материальных ценностей, работ и услуг в течение 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

Истцом не представлены суду доказательства не внесения заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения долга по микрозайму.

Кроме временного размещения целевого микрозайма на вкладе, заемщиком иных нарушений при выполнении условий договора микрозайма не допущено, оплата в счет погашения долга по микрозайму заёмщиком производится добросовестно.

Из содержания пунктов 1.1., 5.3 Договора микрозайма следует, что целевым использованием полученного микрозайма будет считаться приобретение ------ оборудования по договору поставки товара ----- от дата, заключенного между ------ и ------

------ предоставило АНО «МКК «АПМБ» доказательства направления полученных по Договору микрозайма денежных средств на приобретение оборудования – станков. Заемщик ------ полученный микрозайм использовал по назначению.

Также суд считает, что вышеуказанное временно размещение обществом части целевого займа на вкладе в период с дата. по дата. не может повлечь расторжения договора микрозайма ----- от дата., так как данное нарушение не является существенным по смыслу ст. 450 ГК РФ, в конечном итоге ------ в установленный договором срок приобрело оборудование, в целях приобретения которого им был заключен договор микрозайма. В установленный договором срок ------ документально подтвердило целевое использование микрозайма.

Как следует из содержания ч.1 ст. 15.4 Закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата № 151-ФЗ государственная (муниципальная) микрофинансовая организация представляет собой юридическое лицо, одним из учредителей (участников) или акционеров (в случае, если указанная организация является акционерным обществом) которого является субъект Российской Федерации или муниципальное образование и которое осуществляет в качестве основного вида деятельности деятельность, предусмотренную Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и направленную на предоставление микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства и (или) организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Суд считает, что целью выдачи ------ микрозайма явилась экономическая, государственная поддержка данного общества, относящегося к субъекту малого предпринимательства.

Досрочное взыскание займа за незначительное вышеуказанное нарушение условий договора займа, по мнению суда, повлечет значительный урон в деятельности субъекта предпринимательства ------ предоставленный обществу займ не окажет поддержки в деятельности общества, приведет к дисбалансу в его деятельности.

Как указано выше, пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет равенство участников регулируемых гражданским законодательством правоотношений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения предусмотренных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В целях недопущения вреда в деятельности общества, осуществляющего предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права путем досрочного взыскания суммы микрозайма с ответчиков.

Поддержание субъектов предпринимательства в РФ – это комплекс мер, осуществляемых властями для развития бизнеса: субсидии, гранты, льготное кредитование, поручительства, имущественная поддержка и другие меры.

Суд считает, что в данном случае, истцом предъявлено в суд несоразмерное исковое требование, которое не направлено на восстановление нарушенного права, а направлено на причинение вреда заемщику, осуществляющему предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» к ------ ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по договору микрозайма с поэтапной выборкой ----- от дата в размере 3 185 951 руб. 37 коп., в том числе:

3 166 841 руб. 28 коп. – сумма основного долга,

9 110 руб. 09 коп. - срочные проценты за период с дата по дата, и далее проценты за пользование заёмными средствами по ставке 7,5 % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма с поэтапной выборкой № ----- от дата (3 166 841, 28 руб.) за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно,

10 000 руб. - штраф за нецелевое использование микрозайма;

о взыскании с ------ ФИО1 задолженности в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в адрес» расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 409 руб.;

об обращении взыскания на предметы залога, принадлежащие ------ на праве собственности:

- на криволинейный кромкооблицовочный станок Formigo W1, серийный № -----, дата года выпуска;

- станок гидроабразивной резки -----, серийный № -----, дата года выпуска;

- фрезерный станок с -----, серийный -----, дата года выпуска посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по договору микрозайма с поэтапной выборкой ----- от дата.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова