Решение № 2-412/2023 2-412/2024 2-412/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-412/2023

Дело № 2-412/2023

УИД: 69RS0013-01-2024-000365-24


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при секретаре Зайцевой О.В.,

а также с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, УМВД России по Тверской области об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее истец ) обратился в Кимрский городской суд Тверской области к ФИО4, ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Тверской области, ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 18 апреля 2022 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 18.04.2022.

Согласно п.1 Договора от 18.04.2022 Продавец передает в собственность Покупателя указанное в пункте 2 настоящего договора транспортное средство, а Покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость, указанную в пункте 3 настоящего договора.

Согласно п.3 Договора стоимость ТС составляет: 260 000 (двести шестьдесят тысяч рублей).

В соответствии с распиской от 18.04.2022 ФИО4 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч рублей) за транспортное средство, указанное в договоре.

11 сентября 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 11.09.2023.

Согласно п. 1 Договора от 11.09.2023г. Продавец передает в собственность Покупателя указанное в пункте 2 настоящего договора транспортное средство, а Покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость, указанную в пункте 3 настоящего договора.

Согласно п. 3 Договора стоимость ТС составляет: 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

Ввиду того, что автомобиль, на момент приобретения его ФИО5 и до сентября 2023 года, находился в неисправном техническом состоянии, он не был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД. После приобретения указанного транспортного средства был пройден технический осмотр и оформлен страховой полис. После чего он, истец, имел намерение поставить транспортное средство на регистрационный учет в ГИБДД. Однако, при записи на прием для постановки на учет транспортного средства, через сайт «Госуслуги», ему стало известно о наличии, в отношении транспортного средства, запретов на совершение регистрационных действий.

Грузовой фургон марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №* был приобретен ФИО5, а затем им в установленном гражданским законодательством РФ порядке, а именно по договору купли-продажи, до того момента, когда судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В том самом и заключается нарушение моих прав и законных интересов.

Просит суд освободить грузовой фургон марки 27471-0000010-01, 2008 года выпуска, идентификационный номер №*, государственный регистрационный знак №* от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 07.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 04.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания от указанной даты, из числа ответчиков исключен ГУ МВД России по Московской области и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 07.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тверской области.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 30.05.2024 гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО ТВЕРЬ» об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий) прекращено в части в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала также, что факты, изложенные истцом ФИО6 подтверждает.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, сообщений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители Управление ФССП России по Тверской области и ОСП по Кимрскому району Тверской области в судебное заседание не явились, судом о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ОСП по Кимрскому району Тверской области представили суду исполнительные производства в отношении должника ФИО6

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель ФИО7 суду показал, что занимался ремонтом транспортного средства Грузовой фургон марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный №* в начале лета 2022 года, заключал договор о ремонте с ФИО2, которая также производила оплату за ремонт. С ФИО4 не знаком.

Заслушав представителя истца ФИО1, третье лицо ФИО2, показания свидетеля ФИО7, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №* и паспортом транспортного средства №* собственником автомашины марки Грузовой фургон марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №* является ФИО4.

В производстве Кимрского РОСП ФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства № 72232/22/69013-ИП, № 72239/22/69013-ИП, № 72143/22/69013-ИП, возбужденные 17.10.2022 года, № 63340/22/69013-ИП, № 62617/22/69013-ИП, возбужденные 16.09.2022 судебным приставом-исполнителем Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО8, на основании постановлений о наложении штрафов УМВД России по Тверской области.

В рамках указанных исполнительных производств 111.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области вынесено постановление о запрете на регистрацию действий в отношении транспортного средства Грузовой фургон марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №*.

Судом также установлено, что 18 апреля 2022 года между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 18.04.2022.

Согласно п.1 Договора от 18.04.2022 Продавец передает в собственность Покупателя указанное в пункте 2 настоящего договора транспортное средство, а Покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость, указанную в пункте 3 настоящего договора.

Согласно п.3 Договора стоимость ТС составляет: 260 000 (двести шестьдесят тысяч рублей).

В соответствии с распиской от 18.04.2022 ФИО4 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 260 000 (двести шестьдесят тысяч рублей) за транспортное средство, указанное в договоре.

11 сентября 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от 11.09.2023.

Согласно п. 1 Договора от 11.09.2023г. Продавец передает в собственность Покупателя указанное в пункте 2 настоящего договора транспортное средство, а Покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость, указанную в пункте 3 настоящего договора.

Согласно п. 3 Договора стоимость ТС составляет: 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей).

В силу пункта 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938) установлена обязанность владельцев транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (абзац 1 п. 3). Вместе с тем, абзацем 3 п. 3 этого же Постановления предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи. Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, мены и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности. Законодательством предусмотрено, что в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника.

Однако из вышеуказанной обязанности сделаны исключения для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые в установленном законом порядке осуществляют торговлю транспортными средствами и не регистрируют автомобили, предназначенные для продажи.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложены в порядке обеспечительных мер в отношении должника ФИО4, которой данный автомобиль на момент наложения обеспечительных мер не принадлежал, и истец ФИО6 является его собственником, наложенные запреты препятствует реализации истцом права на распоряжение своим имуществом.

Факт нахождения спорного автомобиля в собственности истца и третьего лица ФИО2 на момент применения обеспечительных мер подтверждается представленными в материалы дела документами, а также показаниями свидетеля.

ФИО2 и ФИО6 на момент совершения сделки должником по требованиям о взыскании задолженности не являлись.

Принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный на автомобиль Грузовой фургон марки 27471-0000010-01, государственный регистрационный знак №* нарушает права ФИО6 на распоряжение принадлежащим ему имуществом, суд находит его требование об освобождении транспортного средства от ареста и о снятии запрета на совершение регистрационных действий, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, УМВД России по Тверской области об освобождении имущества от ареста (снятии запрета регистрационных действий) удовлетворить полностью.

Снять арест - отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля марки 27471-0000010-01, 2008 года выпуска, идентификационный номер №*, государственный регистрационный знак <***>, наложенных в судебными приставами-исполнителями ОСП по Кимрскому району Тверской области в рамках исполнительного производства № 72232/22/69013-ИП от 17.10.2022, № 72239/22/69013-ИП от 17.10.2022, № 72143/22/69013-ИП от 17.10.2022, № 63340/22/69013-ИП от 19.09.2022, № 62617/22/69013-ИП от 16.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2024 года.

Судья Е.В.Коваленко