Постановление № 1-288/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-288/2019

дело № 1-288/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Коляда М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Устюжаниной О.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, пенсионера, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Е. 02 марта 2019 года на 359 км+20м автодороги А-108 МБК Симферопольско-Брестского шоссе Серпуховского района Московской области.

В ходе предварительного слушания потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, так как он примирился с ФИО1

Обвиняемый ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим, он согласен на прекращение дела по данному снованию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Утюжанину О.М., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобили ГАЗ А 32R22 рег. <номер> и Вольво FN 12 РЕГ. <номер> с полуприцепом марки ТКРNV32L025800133 рег. <номер>- оставить по принадлежности у собственников данных транспортных средств.

- автомобиль марки Судзуки рег. <номер> передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: А.В. Шичков