Решение № 2-3031/2018 2-3031/2018~М-2740/2018 М-2740/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-3031/2018

Дело № 2-3031/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3, признании за ним права собственности в порядке наследования и возложении обязанности на органы Росреестра зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли общей долевой собственности, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: садоводческое товарищество «Авангард» в районе 20 км <адрес>, кадастровый номер ХБК -17-с-118-82.. После смерти матери указанное имущество перешло фактически в пользование его и его отца ФИО2. Он и отец фактически приняли наследство, производили оплату коммунальных услуг, осуществлял ремонт и благоустройство квартиры, использовали земельный участок для ведения садоводства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока не обратился, поскольку полагал, что для оформления прав необходимо было присутствие всех наследников, однако его отец ФИО3 отказывался идти к нотариусу, а сестра -ФИО19 постоянно проживает за пределами <адрес> и не имела возможности обратиться в установленные законом сроки для оформления необходимых документов по наследованию. В связи со смертью отца – ФИО2 он обратился за принятием наследства, открывшегося после смерти его матери, однако ему в выдаче свидетельства отказано по причине пропуска установленного срока. Спора на наследуемое имущество отсутствует, поскольку ФИО19 в соответствии с законодательством, от приятия наследства отказалась. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уточнил требования заявив отказ от требований в части признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти его матери и возложении обязанности на органы Росреестра зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования. В связи с чем определением суда в данной части производство по делу было прекращено.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены администрация <адрес> и администрация <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в заявлении. Из его дополнительных пояснений следует, что он проживал в спорном жилом помещение совместно с родителями – матерью ФИО3, отцом ФИО3 Указанная квартира находилась в долевой собственности его, отца, матери и племянника ФИО14 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, при этом доли между ними не определялись. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, после смерти которой наследственное дело не открывалось. Фактически на момент ее смерти в квартире были зарегистрированы и проживали он, его отец ФИО3, которые продолжили проживать в квартире, фактически приняв после наследство, открывшееся после смерти матери, несли расходы по содержанию квартиры, принимал меры по ее сохранению, производили в квартире ремонтные работы, продолжили использование земельного участка, зарегистрированного на мать, для ведения садоводства, оплачивали членские взносы, а так же иные платежи. После смерти отца он в установленные сроки обратился к нотариусу за принятием наследства, сестра ФИО19 в соответствии с законодательством, от приятия наследства отказалась. Спора о праве на данное наследственное имущество не имеется. В ином порядке подтвердить факт принятия им наследства после смерти матери он не имеет. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованные лица ФИО19, администрация <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. В своем отзыве администрация <адрес> просила в удовлетворении иска заявителю отказать.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> ФИО8 возражений против удовлетворения заявленных требований истца не имела.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела ФИО2 приобрела в совместную собственность с ФИО3, ФИО4 и ФИО14 в порядке приватизации трехкомнатную квартиру, общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Она же по договору купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в садоводческом товариществе «Авангард» земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для садоводства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право частной собственности на землю площадью 600,00 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> в садоводческом товариществе «Авангард» в районе 20 км. <адрес>, для ведения садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти последней.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3 являются ее супруг ФИО3, ее дети ФИО4 и ФИО23 (до брака ФИО20) Т.В., что подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельствами о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО9, справкой о заключении брака ФИО9 и ФИО10, свидетельством о заключении брака ФИО11 и ФИО12.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При жизни ФИО2 завещания не оставила. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, что подтверждается Сообщением президента нотариальной палаты <адрес> ФИО13

Фактически ФИО3 и ФИО4, проживавшие на момент смерти с ФИО3 продолжили проживать в указанной квартире, вступив в ее совместное владение, несли расходы по содержанию жилого помещения, ремонту. Они же продолжили использовать земельный участок в садоводческом товариществе «Авангард» в районе 20 км для садоводства.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО14;

- квитанциями по оплате за жилье и коммунальные услуги по <адрес>.28 по <адрес>;

- товарными чеками по приобретению сантехнического оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, строительных и расходных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, договором на изготовление и установку натяжных потолков в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи двери от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на бесплатную доставку строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ и др.;

- копией членской книжки на имя ФИО3 садоводческого товарищества Авангард, согласно которой членские взносы оплачены по 2018 г. включительно.

- показаниями свидетеля ФИО15, из содержания которых следует, что она является подругой сестры ФИО1 – ФИО9, ныне ФИО23. ФИО19 постоянно проживает в <адрес>, регулярно приезжала в гости к родителям. Когда ФИО19 приезжала в гости к родителям, она заходила к ней в гости и видела что ФИО4 проживал совместно с родителями в <адрес>.28 по <адрес>, у родителей была дача где то в районе Черной речки. После смерти матери ФИО4 остался проживать с отцом в указанной квартире, продолжал ухаживать за дачей. После смерти отца ФИО4 в квартире проживает один.

- показаниями свидетеля ФИО16, из содержания которых следует, что ранее ее семья и семья ФИО22 проживали на <адрес>, затем в 1987 г. отец заявителя ФИО3 получил трехкомнатную квартиру по <адрес> -293, куда они всей семьей переехали. После того как ФИО17 вышла замуж и выехала из квартиры, в квартире остались проживать ФИО4 с родителями ФИО3 и ФИО3. Ей известно что у семьи ФИО22 на Черной речке есть дача, ей известно что после смерти ФИО3 в квартире остались проживать ФИО3 и ФИО4, так же они вместе ухаживали за дачей. ФИО4 в квартире после смерти матери произвел ремонт.

Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

ФИО19 в заверенном нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО18 заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, оформлять свои права наследства не желает, претензий к наследству, оставшемуся после смерти матери не имеет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4

Таким образом, суд признает установленным, что ФИО4 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли в равных долях наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в квартире, общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой 42,5 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером ХБК-17-С-118-82 без размещенных на нем объектов недвижимости, площадью 600,00 кв.м., расположенный в районе 20 км.<адрес>. При этом иной наследник по закону - ФИО23 (ранее ФИО20) Т.В. в силу закона отказалась от своей доли в наследстве.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, установив факт принятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти его матери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 1/8 доли (1/4 : 2 = 1/8) в <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером ХБК-17-С-118-82 без размещенных на нем объектов недвижимости, площадью 600,00 кв.м., расположенный в районе 20 км. <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в <адрес> и ? доли земельного участка с кадастровым номером ХБК-17-С-118-82 без размещенных на нем объектов недвижимости, площадью 600,00 кв.м., расположенный в районе 20 км. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018