Решение № 2А-1299/2018 2А-1299/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-1299/2018

Дело № 2а-1299 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Осинниковой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, при этом в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.08.1996 г. ФИО2 осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 08.06.1999 г. осужден Советским народным судом г, Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 23.04.2003 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 02.03.2005 г. ФИО2 осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

05.03.2011 г. административный ответчик ФИО2 освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 11 месяца 14 дней из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 24.02.2011 г.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, <дата> г.р. проживает <адрес>, работает <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, при этом жалоб со стороны соседей на него не поступало.

ФИО2 на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.

Так, 24.06.2017 г. ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 26.06.2017г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

15.10.2017 г. административным ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, которое было рассмотрено 16.10.2017 г., на него наложено административное наказание в виде административного штрафа 300 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, срок погашения судимости – 05.03.2019 г.

В течение 2017 года административный ответчик ФИО2, при наличии непогашенной судимости, дважды привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., проживающего <адрес>, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 05.03.2019 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие ограничения:

1. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой.

2. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

4. Запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

5. Запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска М.Р. Борлаков